YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9103
KARAR NO : 2023/4605
KARAR TARİHİ : 03.07.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2020 tarihli ve 2019/425 Esas, 2020/115 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delaleti ile 81 … maddesinin birinci fıkrası,

35 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesi, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 4’er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.09.2021 tarihli ve 2020/1216 Esas, 2021/1838 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılanlar vekilince istinafı üzerine katılanlar vekilinin aleyhe istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece Mahkemesi kararının (1) nolu bendinin kaldırılarak yapılan duruşmalı inceleme neticesinde suça sürüklenen çocukların katılan …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesi, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 1’er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21.09.2022 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Temyiz Sebepleri, beraat kararı verilmesi gerektiğine, suç vasfına, meşru savunmanın varlığına, haksız tahrikin derecesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan … ve suça sürüklenen çocuklar … ile …’ın aynı mahallede ikamet ettikleri ve arkadaş oldukları, olaydan evvel aralarında katılanın, … ‘nın babasının annesini ve kendisini terk etmesi, diğer suça sürüklenen çocuk …’ın da babasının vefat etmiş olması nedeniyle aşağılayıcı imalar içerecek şekilde babalarının yokluğuna dair konuşmalar yaptığından ötürü husumet geliştiği, suç tarihinde tanık …’in evinde önceden konuşup buluştukları, ekmek almak maksadıyla dışarıya çıktıklarında aralarında yaşanan münakaşada katılanın yeniden aşağılayıcı sözler söylemesi üzerine suça sürüklenen çocukların üzerlerinde bulunan bıçaklarla katılanı muhtelif yerlerinden bıçaklayarak adli rapor bulguların göre; ”hemopnömotoraksa ve karaciğer kesisine neden olup basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde” yaralanmasına sebebiyet verdikleri anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocukların aşamalarda ikrar içeren savunmaları, katılan ve tanık beyanları olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, adli tıp raporu, CD inceleme tutanağı, suça sürüklenen çocuklar ve katılana ait güncel nüfus kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Mağdur … ile suça sürüklenen çocuklar … ve …’ın önceden tanışıp aralarında bir samimiyet bulunduğu, olay tarihi olan 10/05/2019 günü mağdurun … Merkez Oruçgazi mahallesinde bulunan bir arkadaşının evine gittiği, burada bir süre Esas No : 2022/9103

oturdukları, birlikte ekmek almak için evin dışına çıktıklarında suça sürüklenen çocukların yanlarında getirdikleri bıçaklar ile mağdurun sırt ve göğüs kısmına birden çok kez vurarak yaraladıkları, mağdurun kendisini kurtarmak için olay yerinden kaçmaya çalıştığı, burada bulunan işyerine girmek istediği sırada kendisine yetişen suça sürüklenen çocuklar … ve …’ın aynı şekilde kendisini birden çok bıçaklayarak göğüs kısmından ve karın kısmından birden çok kesici-delici alet yaralanması sonucu hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıkarı, gerekçe ile istinafa konu eylem bakımından suça sürüklenen çocukların kasten öldürmeye teşebbüs eylemlerinin sübutunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak katılan …’nın suç tarihinde 16 yaşını doldurduğu, katılana karşı gerçekleşen eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi kapsamında çocuğa karşı nitelikli öldürmeye teşebbüs olarak kabul edilmesi gerektiği nazara alınarak ve olay öncesinde katılan …’nın SSÇ lere yönelik sadece sözlü olarak hakaretamiz ifadeler kullandığı, Yerel Mahkemece de bu şekilde kabul edildiği halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 29 uncu maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması gerektiği halde makul (orta) seviyede indirim yapıldığı belirlenmekle Yerel Mahkeme kararı kaldırılarak, suça sürüklenen çocuğun 5237 Sayılı Kanunu’nun 82/1-e, 35, 29, 31/1, 62 nci maddeleri gereğince mahkumiyetlerine karar verilerek hüküm tesis olunduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine, Suç Vasfına, Haksız Tahrikin Derecesine Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, suçta kullanılan araç, hedef alınan bölgeler, katılanda meydana gelen yaralanmanın ağırlığı, suça sürüklenen çocukların eylem sırasında ve sonrasında sergilediği tutum ve davranışlar, sarf ettiği sözler nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, katılandan suça sürüklenen çocuklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.09.2021 tarihli ve 2020/1216 Esas, 2021/1838 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.07.2023 tarihinde karar verildi.