YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9098
KARAR NO : 2023/3738
KARAR TARİHİ : 31.05.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2019 tarihli ve 2019/151 Esas, 2019/221 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.01.2021 tarihli ve 2020/561 Esas, 2021/236 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebebi
Suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,
B. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Suçun işlenmediğine, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık … ile maktul …’ın komşu oldukları, maktulün 2015 yılı içerisinde gübre, zırai ilaç ve diğer tarım levazım alımına ilişkin olarak Alaşehir Tariş Üzüm Satış Kooperatifine borçlandığı, sanığın maktulün bu borcuna kefil olduğu, maktulün borcun tamamını ödememesi sebebiyle borcun ödenmeyen kısmını sanığın ödemek zorunda kaldığı, sanığın maktulün borcu için kooperatife ödemiş olduğu para miktarını 2016 yılı başından olay tarihine kadar defaatle maktulden talep ettiği ancak maktulün bu miktarı sanığa ödemediği, bu alacak verecek meselesinden dolayı sanık ile maktul arasında husumet oluştuğu, maktulün borcunu ödemediği için sanık ile maktul arasında tartışmalar meydana gelmeye başladığı, olay günü HTS kayıtları ile de sabit olduğu üzere sanığın saat 10.00 civarında maktulü aradığı ve 39 saniyelik bir görüşme yaptıklarının tespit edildiği, olay günü takriben 15.30 sıralarında maktulün evinin avlusuna gireceği sırada dış demir kapı eşiğinde olduğunda sanığın bir elinde içinde bir adet av tüfeği kartuşu olan adli emanette kayıtlı tek kırma niteliğindeki av tüfeği diğer elinde de ikinci av tüfeği kartuşu ile maktule yaklaştığı, sanığın adli emanette kayıtlı tüfek ile maktule iki el ateş ettiği, maktulün sağ kol omuz bölgesinden ve kafasının sol taraf arka kısmından aldığı yaralarla hayatını kaybettiği anlaşılmıştır.
2. Sanık, üzerine atılı suçlamayı kasten gerçekleştirmediğini kabul etmiştir.
3. Maktulün ölüm sebebine ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu Başkanlığı … Morg İhtisas Dairesi tarafından tanzim olunan 29.04.2019 tarihli rapora göre; ” Kişinin ölümünün, av tüfeği saçma taneleri isabetlerine bağlı kafa kubbe ve kaide kemiklerinde kırıklar, beyin, beyincik ve beyin sapında yaygın parankim harabiyeti ve büyük damar yaralanmaları sonucu meydana geldiği”
Görüşünü içeren adlî muayene raporu dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde, suç vasfı ve olayın gelişim süreci aynı kabul edilmekle; haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde indirim yapılması gerektiğinden İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına karar verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılanlar vekili ve Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden,
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.01.2021 tarihli ve 2020/561 Esas, 2021/236 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.05.2023 tarihinde karar verildi.