YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8816
KARAR NO : 2022/8800
KARAR TARİHİ : 10.11.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM :Sanık hakkında müşteki … …’ye yönelik “kasten yaralama” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62. maddeleri uyarınca CMUK’un 326. maddesi gözetilerek 1 yıl 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin TCK’nin 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine dair kararı
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 06/07/2022 tarih ve 2022/4703 Esas – 2022/6408 Karar sayılı kararı hükmün bozulmasına dair ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 13/09/2022 tarih, 2022/45315 sayılı itiraznamesi ile sanık … hakkında kasten yaralama suçundan bozma öncesi verilen “1 yıl 15 gün” hapis cezası ile bu cezanın TCK’nin 51. maddesi gereğince ertelenmesi kararının da aleyhe temyiz bulunmadığından, aleyhe değiştirmeme yasağı kapsamında kazanılmış hak oluşturduğu anlaşıldığından, yerel mahkeme tarafından bozmadan sonra verilen, “2 yıl 1 ay” hapis cezasının, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek “1 yıl 15 gün” hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan cezanın “TCK’nin 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine” ilişkin kararının usul ve yasaya uygun olduğu ve onanması gerektiği gerekçe gösterilmek suretiyle itiraz yoluna başvurulduğu anlaşılmakla, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nin 308.
maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanun’un 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının mahkumiyet kararında aleyhe temyiz olmadığından farklı gerekçe ile KABULÜNE,
2)Dairemizin 06/07/2022 tarih ve 2022/4703 Esas – 2022/6408 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi mahkemece kabul ve takdir kılınmış savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ve müdafinin eksik incelemeye, suç niteliğine, meşru savunmanın varlığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 10/11/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.