YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8724
KARAR NO : 2022/8715
KARAR TARİHİ : 09.11.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1) … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/03/2021 tarih ve 2021/63 (E), 2021/303 (K) sayılı ilamı ile sanığın katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
2)Kararın istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/05/2021 tarih ve 2021/1235 (E), 2021/1392 (K) sayılı ilamı ile istinaf başvurularının (Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle) düzeltilerek esastan reddine dair karar verildiği, 3) Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 19/01/2022 tarih ve 2021/11148 (E), 2022/340 (K) sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına ve dosyanın … 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine,
4) … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2022 tarih ve 2022/130 (E), 2022/391 (K) sayılı; Sanığın katılan …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2022 tarih ve 2022/130 (E), 2022/391 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 10/06/2022 tarihli cezasının onanması yönündeki talebinin, bu tarih itibarıyla gerçekleşmiş bir temyiz istemi bulunmadığından, yasa yoluna başvurudan feragat niteliğinde olduğu ve 5271 sayılı CMK’nin 266. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin 14/06/2022 tarihli dilekçe ile süresinde yaptığı ve geçerli olan temyiz istemi üzerine temyiz incelemesi yapılmasına engel oluşturmayacağı anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında bozma ilamına uyularak verilen kararın 5271 sayılı CMK’nin 307/3. maddesi uyarınca temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin; sübuta, suç vasfına, katılan vekilinin; TCK’nin 35. maddesi uyarınca üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Bozma ilamına uyulduğu halde, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35/2. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde tutularak “makul” düzeyde ceza tayini yerine, yazılı şekilde “13 yıl” hapis cezasına hükmolunarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2022 tarih ve 2022/130 (E), 2022/391 (K) sayılı hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/4. maddesi gereğince “… 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.