YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8343
KARAR NO : 2023/1416
KARAR TARİHİ : 29.03.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi, görevi ihmal
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddi kararları
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2019 tarihli ve 2018/1 Esas, 2019/174 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık … hakkında maktullere yönelik kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine,
b. Sanık … hakkında görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.07.2020 tarihli ve 2019/2692 Esas, 2020/666 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık … hakkında kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
b. Sanık … hakkında görevi kötüye kullanma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine,
Karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 15.08.2022 tarihli ve 2020/91016 sayılı, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; kasten yaralamanın ihmali davranışla işlenmesi suçundan ek savunma verilerek hüküm kurulması ya da bu suçtan suç duyurusunda bulunulması gerektiğine, işbu dosyanın irtibatlı diğer dosyalarla birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle usule, …., ve ….,’nin dinlenmemeleri suretiyle eksik incelemeye, sanıkların kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçunu işlediklerinin sabit olduğu ve cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
08.06.2018 tarihinde Midyat Emniyet Müdürlüğüne karşı PKK/KCK terör örgütü mensupları tarafından bomba yüklü araç ile düzenlenen saldırı olayı ile ilgili dönemin … İl Jandarma Komutanı Alaaddin Karsavuran hakkında ihmal suretiyle kasten öldürme ve yaralama suçlarından cezalandırılması talebiyle … 1. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı ve 2018/24 Esas, 2022/371 Karar sayılı dosyasında yargılama yapıldığı ve 11.11.2022 tarihinde sanık Alaaddin’in atılı suçlardan beraatine karar verildiği, dosyanın istinaf aşamasında olduğu, ayrıca istihbarat görevlisi Şenol Çavaş hakkında ise … Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/11896 numaralı soruşturma dosyasının bulunduğu anlaşılmıştır.
Temyize konu dava dosyası ile sanık Alaaddin Karsavuran hakkındaki … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2022 tarihli ve 2018/24 Esas, 2022/371 Karar sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, şüpheli Şenol Çavaş hakkında kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış ise bu dava dosyası ve yine olay anında görevli ve sorumlu olan diğer kamu görevlileri hakkında açılmış kamu davası bulunuyor ise bu kamu davaları araştırılarak, farklı uygulamaların ortaya çıkmaması amacıyla dava dosyalarının birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve verilen kararlar kesinleşmiş ise denetime imkan verecek şekilde bu dosyaların aslı ya da onaylı suretlerinin getirtilip incelenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.07.2020 tarihli ve 2019/2692 Esas, 2020/666 Karar sayılı kararlarının, gerekçe bölümünde açıklandığı üzere eksik inceleme nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Midyat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.03.2023 tarihinde karar verildi.