YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7927
KARAR NO : 2023/939
KARAR TARİHİ : 09.03.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme, olası kastla nitelikli öldürme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, mahkumiyet
Katılan … vekili, yüze karşı tefhim olunan karara karşı süresinde süre tutum dilekçesiyle temyiz talebinde bulunmuş ise de; Bölge Adliye Mahkemesince yapılan ihtaratlı tebligata rağmen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 295 … maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde aynı Kanun’un 294 üncü maddesinde belirtilen şekilde temyiz gerekçesi bildirilmediği belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2021 Tarihli ve 2021/169 Esas 2021/233 Karar Sayılı Kararıyla
1. Suça sürüklenen çocuk … hakkında olası kastla nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82 … maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 21 … maddesinin ikinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2. Suça sürüklenen çocuk … …hakkında yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.03.2022 Tarihli ve 2022/28 Esas, 2022/795 Karar Sayılı Kararı
1. Suça sürüklenen çocuk … …hakkında kurulan hükme ilişkin olarak İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
2. Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükme ilişkin olarak katılan … vekili ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk … hakkında olası kastla nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82 … maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 21 … maddesinin ikinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanlar Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuk … …hakkında yardım eden sıfatıyla mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz sebepleri; suç niteliğine ilişkindir.
C. Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz sebepleri; yaş küçüklüğünün derecesine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Maktul ile suça sürüklenen çocukların samimi arkadaş oldukları, maktulün … 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/257 esasında kayıtlı dava dosyasında mağdur olarak yer aldığı ve anılan dosyadaki sanıklar tarafından 03.05.2019 tarihinde kendisine yönelik işlenen suç nedeniyle şahsi güvenliği amacıyla suçta kullandığı tabancayı taşımaya başladığı, olay tarihinden birkaç gün önce sabit ikametgah sahibi olmaması ve yakalanma ihtimaline binaen tabancayı suça sürüklenen çocuk …’e verdiği, Enis’in babası tanık …’in tabancayı evinde görmesi üzerine maktule geri vermesini istediği, bunun üzerine olay günü suça sürüklenen çocukların öncesinde buluştukları ve sonrasında maktul ile bir araya geldikleri, suça sürüklenen çocuk … ile maktulün şakalaşmaya başladıkları ve suça sürüklenen çocuk …’in tabancayı maktule teslim edeceği esnada suça sürüklenen çocuğun “sıkayım mı” şeklinde söylemi sonrası maktulün de “sık sık” demesi üzerine suça sürüklenen çocuğun tetiğe basması sonucu silahın ateş aldığı ve maktulün otopsi raporunda belirtilen şekilde öldüğü olayda, tabancanın dolu olduğunu bilen ve hedefi doğrultusunda tabancanın ateşlenmesi halinde maktulün başına isabet ederek ölümüne sebebiyet verebileceğini suça sürüklenen çocuk …’in öngörmesine rağmen hareketini sürdürmek suretiyle sonucunu kabullendiği ve bu şekilde maktulün ölümüne sebebiyet verdiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk … hakkında olası kastla nitelikli öldürme suçundan mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuk … …nin eyleme iştirak ettiğine dair dosyada hiçbir somut delil bulunmadığı gerekçesiyle yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Maktul hakkında Adli Tıp Kurumu … Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen 12.07.2019 tarihli; “Kişinin ölümünün ateşli silah yaralanmasına bağlı kafa kemiği kırıklarıyla birlikte beyin zarları arasında kanama ve beyincik harabiyeti sonucu meydana gelmiş olduğu”
Görüşünü içeren otopsi raporu dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, balistik incelemeye ilişkin uzmanlık raporu, suça sürüklenen çocuk ve maktule ait nüfus kayıt örnekleri, kamera görüntüsü inceleme tutanağı ve tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
1. Suça sürüklenen çocuk … …hakkında kurulan hükme ilişkin olarak İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
2. Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükme ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde, olayın gelişim süreci ve oluş şekli aynı kabul edilmiş ise de; 5237 sayılı Kanun’un 31 … maddesinin üçüncü fıkrasının uygulaması yönünden suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 13 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Katılan … Vekili Yönünden
Katılan … vekili, yüze karşı tefhim olunan karara karşı süresinde gerekçe içermeyen süre tutum dilekçesiyle temyiz talebinde bulunmuş ise de; Bölge Adliye Mahkemesince yapılan ihtaratlı tebligata rağmen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 295 … maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde aynı Kanunun 294 üncü maddesinde belirtilen şekilde temyiz gerekçesi bildirilmediği belirlenmiştir.
B. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekili Yönünden
Suça sürüklenen çocuk … …nin diğer suça sürüklenen çocuk …’in eylemine iştirak veya yardım ettiğine dair dosyada somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
C. Cumhuriyet Savcısı ve Suça Sürüklenen Çocuk Müdafii Yönünden
Suç Niteliği
Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesinde, suça sürüklenen çocuk …’in maktule yönelik eyleminin vasıflandırılması aşamasında suçta kullanılan tabancanın kendisinde birkaç gün kaldığı, bu nedenle tabancada mermi olup olmadığı hususunda bilgi sahibi olduğu ve tabanca konusunda yeterli bilgisinin bulunduğu tespitiyle eylemini bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiğine yönelen değerlendirme yapıldığı, devam eden cümlede ise tabancanın boş veya dolu olabileceği ve patlayabileceğini bildiği dolayısıyla sonucun gerçekleşebileceğini öngördüğü tespitinin yapıldığı, bu haliyle kastın farklı görünüş biçimini düzenleyen 5237 sayılı Kanun’un 21 … maddesinin birinci ve ikinci fıkralarının karıştırılması suretiyle gerekçede çelişkiye düşüldüğü anlaşılmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmuştur.
D. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafii Yönünden
Yaş Küçüklüğünün Derecesine
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk …’in yaşının ay ve günüyle birlikte gözetilerek 5237 sayılı Kanun’un 31 … maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması suretiyle belirlenen ceza miktarında isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Katılan … Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Katılan … vekili, yüze karşı tefhim olunan karara karşı süresinde süre tutum dilekçesiyle temyiz talebinde bulunmuş ise de; Bölge Adliye Mahkemesince yapılan ihtaratlı tebligata rağmen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 295 … maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde aynı Kanun’un 294 üncü maddesinde belirtilen şekilde temyiz gerekçesi bildirilmediği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
B. Yardım Eden Sıfatıyla Nitelikli Kasten Öldürme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.03.2022 tarihli ve 2022/28 E., 2022/795 K. Karar sayılı kararında katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
C. Olası Kastla Nitelikli Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (C) paragrafında açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.03.2022 tarihli ve 2022/28 E., 2022/795 K. Karar sayılı kararının gerekçede çelişki yaratılması yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.03.2023 tarihinde karar verildi.