YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7865
KARAR NO : 2022/10025
KARAR TARİHİ : 15.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 31/03/2022
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :A)Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi 16/12/2021 tarih, 2021/252 Esas ve 2021/530 Karar sayılı kararı ile;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında maktul …’a yönelik “kasten öldürme” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
B)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/03/2022 tarih, 2022/135 Esas ve 2022/413 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereğince “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk … müdafii, müşteki … vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/03/2022 tarih, 2022/135 Esas ve 2022/413 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk … müdafii ve müşteki … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin
7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılma talebi olmayan ve katılma kararı verilmeyen müştekiler …, …’ın karar başlıklarında katılan olarak yazılması, mahallinde düzetilebilir maddi hata olarak öngörülmüştür.
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… duruşmalarda davaya katılmak istediğini bildirdiği ancak bu konuda bir karar verilmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve CGK’nin 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararları uyarınca, ilk derece mahkemesince karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görülüp, yeniden araştırma yapılmasına da gerek bulunmadığından, katılma talep eden …’ın suça sürüklenen çocuk … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında CMK 237/2 ve 260. maddeleri gereğince katılan olarak kabulüne karar verilerek inceleme yapılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/03/2022 tarih, 2022/135 Esas ve 2022/413 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddi” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, suç vasfına, meşru müdafanın varlığına, haksız tahrikin derecesine, müşteki …’in katılan sıfatı olmadığına, katılan … vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Kendisini vekille temsil ettiren … lehine vekalet ücretine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin yerinde görülen temyiz sebebinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/03/2022 tarih, 2022/135 Esas ve 2022/413 Karar sayılı hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 10.250,00 TL maktu vekalet ücretinin suça
sürüklenen çocuk Umutcan’dan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan …’a ödenmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi