YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7740
KARAR NO : 2023/1111
KARAR TARİHİ : 16.03.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Olası kastla nitelikli öldürme, olası kastla öldürme, göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
Suça sürüklenen çocuk … hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2021 Tarihli ve 2021/257 Esas, 2021/394 Karar sayılı Kararıyla
1. Sanık … hakkında;
a) Maktuller … ve …’e yönelik olası kastla öldürme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 21 … maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca iki kez 21 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Maktuller …, …, …, …, …, …, …’e yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 21 … maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca yedi kez müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
c) Göçmen kaçakçılığı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 79 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) ve ikinci fıkrasının (a-b) bentleri, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 60.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Sanık … hakkında;
a) Maktuller … ve …’e yönelik olası kastla öldürme suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 21 … maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca iki kez 21 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Maktuller …, …, …, …, …, …, …’ e yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 21 … maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca yedi kez müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
c) Göçmen kaçakçılığı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 79 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) ve ikinci fıkrasının (a-b) bentleri, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 60.000TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
3. Suça sürüklenen çocuk … hakkında;
a) Maktuller … ve …’e yönelik olası kastla öldürme suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 21 … maddesinin ikinci fıkrası ve 31 … maddesinin üçüncü ve son fıkrası uyarınca iki kez 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,,
b) Maktuller …, …, …, …, …, …, …’ e yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 21 … maddesinin ikinci fıkrası ve 31 … maddesinin üçüncü ve son fıkrası uyarınca yedi kez 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Göçmen kaçakçılığı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 79 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) ve ikinci fıkrasının (a-b) bentleri, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 5 yıl hapis ve 40.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 23.02.2022 Tarihli ve 2022/55 Esas, 2022/495 Karar sayılı Kararıyla
Suça sürüklenen çocuk … hakkında İlk Derece Mahkemesince olası kastla nitelikli öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü yönünden 5237 sayılı Kanun’un 31 … maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesinin uygulanması hukuka aykırı bulunarak, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5237 sayılı Kanun’un 31 … maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesinin uygulanmasına ilişkin E-4) no’lu bendinin birinci fıkrasının ve E-5 no’lu bendinin 2. fıkrasının hükümden çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle düzeltilmesine ve diğer hükümler yönünden İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Göçmen Kaçakçılığı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları’nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu göçmen kaçakçılığı suçunun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin göçmen kaçakçılığı suçuna yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B. Olası Kastla Öldürme ve Olası Kastla Nitelikli Öldürme İle Sanıklar … ve … Hakkında Göçmen Kaçakçılığı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden;
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, Bölge Adliye Mahkemesinin “İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü
maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verebileceği düzenlenmiş olup ; bölge adliye mahkemesi tarafından “netice cezayı artıracak şekilde” karar verilmesi için, 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılarak delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra, yerel mahkemenin aksine uygulama yapılmasına karar verilmesi halinde, 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilk hükmün kaldırılarak yeniden hüküm kurulması yerine, yazılı biçimde duruşma açılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında olası kastla nitelikli öldürme suçlarından hükmolunan 12 yıl hapis cezalarının 13 yıl hapis cezalarına çıkarılması suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Göçmen Kaçakçılığı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde yer alan (A) paragrafında açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Suça Sürüklenen Çocuk ve Sanıklar Hakkında Olası Kastla Öldürme ve Olası Kastla Nitelikli Öldürme İle Sanıklar … ve … Hakkında Göçmen Kaçakçılığı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Başkaca yönleri incelenmeyen … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2022/55 Esas, 2022/495 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenle ve bağlantı nedeniyle diğer hükümlerin, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.03.2023 tarihinde karar verildi.