YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7701
KARAR NO : 2022/10281
KARAR TARİHİ : 22.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürme
HÜKÜMLER :1- Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2022 tarih ve 2021/176 (E)- 2022/87 (K) sayılı hükmü ile her iki sanık için TCK’nin 82/1-a-j, 53, 63, 54 maddeleri gereği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
2- … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27.04.2022 tarih ve 2022/1438 (E)-2022/1306 (K) sayılı İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … müdafileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27.04.2022 tarih 2022/1438 (E)-2022/1306 (K) sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından ayrı ayrı 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27.04.2022 tarih 2022/1438 (E)-2022/1306 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığından; sanık … müdafinin; sübuta, suça iştiraki bulunmadığına, sanık … müdafinin haksız tahrik indirimi yapılması

gerektiğine, suç vasfına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre; baba oğul olan sanıklar … ve …’ın …’dan kiraladıkları araç ile Muğla iline, maktulün yaşadığı yere olaydan 3 gün önce geldikleri, sanıkların maktulün işyerine gidip onunla müşteri gibi tanıştıkları, olay yerinde keşif yaptıkları, olay günü de sanık …’ın kullandığı araç ile maktulün işyerine gelen sanık …’ın araçtan inerek maktulün işyerine yalnız başına gittiği, ele geçmeyen silahla maktulü öldürdüğü, bu sırada sanık …’ın aracında diğer sanığın eylemini tamamlamasını beklediği, öldürme eylemi esnasında olay mahallinde olmadığı, fiilin işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kurmadığı dolayısıyla eylemin gerçekleştirilmesine fonksiyonel bir katkı sunmadığı, sanık …’ı araçla olay yerine getirdiği, eylemin tamamlanmasının akabinde babası sanık …’ı alıp olay yerinden kaçtığı, yakalandıklarında da üzerinden herhangi bir silah ele geçmediği, bu haliyle öldürme eylemine yardım eden konumunda bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nin 82/1-a-j, 39. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak sanık … hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık … müdafinin temyiz talebinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27.04.2022 tarih 2022/1438 (E)-2022/1306 (K) sayılı kararının CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığa hükmolunan ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık … müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’ de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’ un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek “Fethiye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.