YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7478
KARAR NO : 2022/7618
KARAR TARİHİ : 04.10.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Katılanlar … ve …’a yönelik neticesi sebebiyle ağılaşmış kasten yaralama suçundan; TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca iki kez 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,
2) Katılan …’e yönelik neticesi sebebiyle ağılaşmış kasten yaralama suçundan; TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
3)Katılan …’a yönelik neticesi sebebiyle ağılaşmış kasten yaralama suçundan; TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Kararın 02.03.2022 tarihinde o yer Cumhuriyet savcısının katıldığı duruşmada yüze karşı verildiği, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesine göre, duruşmaya katılan Cumhuriyet savcılarının temyiz süresinin karar tarihinden itibaren bir hafta olduğu, Uyap sistemi üzerinden yapılan kontrolde, o yer Cumhuriyet savcısının bir haftalık yasal süreden sonra, 16.03.2016 tarihinde hükümleri temyiz ettiği
anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’un 310/1. ve 317. maddeleri gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında ”20.01.2012” olan suç tarihinin hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak olarak görülmüş ve yine sanığın gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK’nin 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedenleri yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında, katılanlar …, …, … ve …’a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; verilen kararın oluşa, dosyadaki delillere ve sanığın kastına aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 04.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.