YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7209
KARAR NO : 2022/7683
KARAR TARİHİ : 05.10.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1) Fatsa Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarihve 2020/28 Esas, 2021/13 Karar sayılı kararı ile;
Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 53, 54, 63.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ilcezalandırılmasına, karar verildiği,
2) Kararın istinafı üzerine … Bölge Adliye
Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/03/2021 tarih ve 2021/764 Esas, 2021/842 Karar sayılı kararı ile;istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,
3) Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. CezaDairesinin 13/12/2021 tarih ve 2021/10497 Esas,2021/14886 Karar sayılı kararı ile “bozma kararı”verilerek dosyanın Fatsa Ağır Ceza Mahkemesinegönderilmesi üzerine;
4) Fatsa Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2022 tarihve 2022/33 Esas, 2022/46 Karar sayılı kararı ile; ilkhükümde direnilmesine, sanık …hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılıTCK’nin 81/1, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca
müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.

S/2

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen Fatsa Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2022 tarih ve 2022/33 Esas, 2022/46 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Fatsa Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarih ve 2020/28 Esas, 2021/13 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği, kararın istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/03/2021 tarih ve 2021/764 Esas, 2021/842 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13/12/2021 tarih ve 2021/10497 Esas, 2021/14886 Karar sayılı kararı ile “sanığın aşamalarda değişmeyen, maktulün evinin önünden geçerken kendisine hakaret ettiğine ilişkin beyanları ve mahkemenin kabulünde de maktulün hakaret ettiğinin kabul edilmiş olduğu anlaşılmakla; haksız tahrik nedeniyle 12 yıl ile 18 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK’nin 29. maddesi uyarınca sanık lehine asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,” gerekçesiyle bozulduğu, bozma kararı üzerine Fatsa Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2022 tarih ve 2022/33 Esas, 2022/46 Karar sayılı kararı ile eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle,
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesi ve aynı Kanun’un 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup Fatsa Ağır Ceza Mahkemesinin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.