YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6700
KARAR NO : 2022/9872
KARAR TARİHİ : 12.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2019 tarih ve 2014/467 (E) – 2019/197 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
2)Kararın istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.10.2019 tarih ve 2019/1979 (E) – 2019/1594 (K) sayılı kararı ile; sanığın mahkumiyetine ve sonuçlarına dair tüm hükümlerin çıkartılarak, sanığın TCK’nin 25 ve CMK’nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine karar verilmek suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.10.2019 tarih ve 2019/1979 (E) – 2019/1594 (K) sayılı kararının katılanlar vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 25 maddesi delaletiyle 81/1 maddesi gereğince yargılanması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanık hakkında TCK’nin 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanığın TCK’nin 25 ve CMK’nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih ve 2018/11-38 Esas – 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın, sanık lehine “TCK’nin 25 ve CMK’nin 223/2-d maddeleri uyarınca meşru savunma hükümleri uygulanarak” sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereğince düzeltilerek esastan reddine dair karar verilmiş ise de; anılan halin CMK’nin 303. maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerden olmadığı, CMK’nin 280/1-c maddesi hükmünün ise delil değerlendirilmesi yapılmaksızın karar verilebilecek hallerde uygulanabileceği; bölge adliye mahkemesince TCK’nin 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma hükümlerinin sanık lehine uygulanmasına karar verilebilmesi için, CMK’nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılıp, yapılan delil değerlendirmesi sonucunda CMK’nin 280/2. maddesine göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülen temyiz isteminin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.10.2019 tarih ve 2019/1979 (E) – 2019/1594 (K) sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine” dair sair yönleri incelenmeyen hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-b maddesi uyarınca ”İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.