YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6679
KARAR NO : 2022/7453
KARAR TARİHİ : 28.09.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : A- Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 01/06/2017 tarih, 2015/66 (E) – 2017/166 (K) sayılı hükmü ile:
1- Sanıklar Yakup ve Hamza hakkında:
Kasten (2’şer kez) adam öldürmeye yardım ve (5’er kez) kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine,
2- Sanık … hakkında:
a) Katılan sanık …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2,
29, 53/1. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis ve hak yoksunluğu,
b) Maktul …’u olası kastla öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 21/2, 53/1. maddeleri gereğince 25 yıl hapis ve hak yoksunluğu,
c) Maktul …’u kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53/1. maddeleri gereğince müebbet
hapis ve hak yoksunluğu,
d) Katılan …’a yönelik silahla olası kastla nitelikli kasten yaralama suçundan TCK’nin
86/1, 21, 86/3-e, 87/1-d, 53/1. maddeleri gereğince 6 yıl hapis ve hak yoksunluğu,
e) Katılan …’a yönelik silahla olası kastla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 21, 86/3-e, 87/3, 53/1. maddeleri gereğince 16 ay hapis ve hak yoksunluğu,
f) Katılan …’a yönelik silahla olası kastla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 21, 86/3-e, 53/1. maddeleri gereğince 12 ay hapis ve hak yoksunluğu,
g) Katılan … Durmuş’a yönelik silahla olası kastla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 21, 86/3-e, 53/1. maddeleri gereğince 12 ay hapis ve hak yoksunluğu.
3- Sanık … hakkında:
a) Katılan sanık …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2,
53/1. maddeleri gereğince 15 yıl hapis ve hak yoksunluğu,
b) Maktul …’u olası kastla öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 21/2, 53/1. maddeleri
gereğince 25 yıl hapis ve hak yoksunluğu,
c) Maktul …’u kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53/1. maddeleri gereğince müebbet
hapis ve hak yoksunluğu,
d) Katılan …’a yönelik silahla olası kastla nitelikli kasten yaralama suçundan TCK’nin
86/1, 21, 86/3-e, 87/1-d, 53/1. maddeleri gereğince 6 yıl hapis ve hak yoksunluğu,
e) Katılan …’a yönelik silahla olası kastla kasten yaralama suçundan TCK.nin 86/1, 21, 86/3-e, 87/3, 53/1. maddeleri gereğince 16 ay hapis ve hak yoksunluğu,
f) Katılan …’a yönelik silahla olası kastla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 21, 86/3-e, 53/1. maddeleri gereğince 12 ay hapis ve hak yoksunluğu,
g) Katılan … Durmuş’a yönelik silahla olası
kastla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 21, 86/3-e, 53/1. maddeleri gereğince 12 ay hapis ve hak yoksunluğu,
4- Katılan sanık … hakkında:
…’a yönelik silahla basit yaralamaya teşebbüs suçundan TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35/1, 53/1. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis ve hak yoksunluğu.
B- … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/05/2018 tarih, 2017/1908 (E) –
2017/2027 (K) sayılı hükmü ile sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik “istinaf başvurularının esastan
reddi ve düzeltilerek esastan reddine” dair kararı.
C- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08/04/2019 tarih, 2019/76 (E) – 2019/2107 (K) sayılı bozma ilamı,
D- Bozma ilamı üzerine Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2021 tarih, 2019/183 (E) – 2021/24 (K) sayılı hükmü ile:
a- Sanıklar … ve … hakkında;
1- …’u kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37, 81, 53. maddeleri uyarınca;
Müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,
2- …’u kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37, 81, 53. maddeleri uyarınca;
Müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,
3- …’u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37, 81, 35, 29,
53. maddeleri uyarınca; 6’şar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,
4- … ve …’ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37,
81, 35, 53. maddeleri uyarınca; (2’şer kez) 9’ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,
5- …’u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37, 81, 35,
53. maddeleri uyarınca; 12’şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,
6- …’u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37, 81, 35, 53.
maddeleri uyarınca;10’ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,
b- Sanık … ve … hakkında; … ve …’u kasten öldürme, …, …, …, … ve …’u kasten öldürmeye
teşebbüs etmek suçlarından Beraatlerine.
E- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05/10/2021 tarih, 2021/9271 (E) – 2021/13056 (K) sayılı bozma ilamı,
F- Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2021 tarih, 2021/387 (E) ve 2021/370 (K) sayılı hükmü ile;
a- Sanıklar … ve … hakkında;
1- …’u kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37, 81, 53. maddeleri uyarınca;
Müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,
2- …’u kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37, 81, 53. maddeleri uyarınca;
Müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,
3- …’u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37, 81, 35, 29,
53. maddeleri uyarınca; 6’şar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,
4- … ve …’ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37,
81, 35, 53. maddeleri uyarınca; (2’şer kez) 9’ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,
5- …’u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37, 81, 35,
53. maddeleri uyarınca; 12’şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,
6- …’u kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37, 82/1-e, 35, 53. maddeleri uyarınca;14’er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,
b- Sanık … hakkında;
… ve …’u kasten öldürme, …, …, …, … ve …’u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçlarından Beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılamada, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2021 tarih ve 2019/183 E., 2021/24 K. sayılı hükmünün, sanıklar müdafileri ve katılanlar Durmuş ve Öznur vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar … ve …’ın, … ve …’u kasten öldürme …, … ve …’u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile sanık …’ın, bu suçlara yardım etmek suçundan beraatine ilişkin hükümlere yönelik katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, doğrudan zarar görmemesi nedeniyle bu suçlardan açılan davaya katılma ve kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin 5217 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 01/06/2017 tarih, 2015/66 (E) ve 2017/166 (K) sayılı hükmünün istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/05/2018 tarih ve 2017/1908 (E) – 2017/2027 (K) sayılı hükmü ile ilk derece mahkemesi hükümlerine yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine kararı verildiği, bu kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 08/04/2019 tarih ve 2019/76 (E) – 2019/2107 (K) sayılı ilamı ile istinaf mahkemesinin kararının bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2021 tarih ve 2019/183 (E) – 2021/24 (K) bozma sonrası yeniden kurmuş olduğu hükmün Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05/10/2021 tarih ve 2021/9271 (E) – 2021/13056 (K) sayılı ilamı ile yeniden bozulduğu, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin bozmaya uyarak yapmış olduğu yargılama sonucunda sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmadığından; sanık … müdafiinin, sübuta ve delil yetersizliğine, sanık … müdafiinin, TCK’nin 25 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar Halil ve Öznur vekilinin, beraat kararlarının hatalı olduğuna, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, katılanlar Zeliha ve İlker yönünden tayin edilen ceza miktarlarına ve bu katılanlar yönünden kurulan beraat kararlarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.