YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6543
KARAR NO : 2022/6455
KARAR TARİHİ : 05.09.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : 1) Sanık … hakkında katılan …’e hakaret suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı
2) Sanık … hakkında katılanlar … ve …’e hakaret suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine dair kararı
3) Sanık … hakkında katılan …’e hakaret suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı
4) Sanık … hakkında katılanlar … ve …’e hakaret suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine dair kararı
5) Sanık … katılan …’yı kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2, 86/3-d, 62, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
6) Sanık … hakkında katılan …’ü kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının TCK’nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl 6 ay süreyle denetime tabi tutulmasına dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında katılan …’yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık … hakkında katılan …’yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası tür ve miktar itibarıyla kesin nitelikte ise de; katılan vekilinin temyizi suç vasfına yönelik olduğundan, hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını son kesen neden olan bozmadan önceki 06/12/2012 tarihli mahkumiyet kararından temyize konu karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu gözetilerek, davanın olağan zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3) Sanık … hakkında katılan …’ü kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını son kesen neden olan bozmadan önceki 06/12/2012 tarihli mahkumiyet kararından temyize konu karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu gözetilerek, davanın olağan zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
4) Sanıklar … hakkında katılan …’e, sanık … hakkında katılanlar … ve …’e, sanık … hakkında katılanlar … ve …’e hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık … hakkında katılan …’ü kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıkların eylemine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst haddine göre, TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını son kesen neden olan sanık …’in savunmasının alındığı 04/10/2012, sanık …’in savunmasının alındığı 20/06/2012, sanık …’ın savunmasının alındığı 05/10/2012, sanık …’in savunmasını alındığı 15/06/2012 tarihinden temyize konu karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu gözetilerek, davaların olağan zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken sanıklar hakkında yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.09.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.