YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6507
KARAR NO : 2022/10162
KARAR TARİHİ : 20.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER :Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2016 gün, 2014 /421 Esas – 2016 /624 Karar sayılı kararı ile;
a)Katılan sanık … hakkında katılan sanık …’e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen “3 ay 22 gün” hapis cezasına dair hükmün 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına,
b)Katılan sanık … hakkında katılan sanık …’a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen “2 ay 15 gün” hapis cezasına dair hükmün 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına,
c)Katılan sanık … hakkında katılan sanık …’a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen “2 ay 15 gün” hapis cezasına dair hükmün 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına,
d)Katılan sanık … hakkında katılan sanıklar … ve …’e yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen “2 ay 15 gün” hapis
cezasına dair hükmün 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına,
e)Katılan sanıklar …, …, … ve … hakkında tehdit suçudan ayrı ayrı 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca “beraatlerine” dair,
f)Katılan sanıklar …, …, … ve … hakkında karşılıklı hakaret suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 129/3. maddesi uyarınca “ceza verilmesine yer olmadığına” dair,
g)Katılan sanık … hakkında katılan sanıklar … ve …’e yönelik kasten yaralamadan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı “beraatine” dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan sanıklar …, … ve … hakkında kasten yaralamadan verilen hükümler bakımından yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Katılan sanık … hakkında hakaret suçundan verilen “ceza verilmesine yer olmadığına” dair ve tehdit suçundan verilen “beraat” hükümleri bakımından yapılan incelemede;
Katılan sanığa yüklenen hakaret ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre; zamanaşımını kesen son işlem olan esas hakkındaki savunmasının alındığı 17.12.2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen sekiz yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık … vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenden 6723 sayılı Kanun’un 33.
maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle katılan sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3)Katılan sanıklar …, … ve … hakkında hakaret suçundan verilen “ceza verilmesine yer olmadığına” ve tehdit suçundan verilen “beraate” dair hükümler, katılan sanık … hakkında katılan sanıklar … ve …’i kasten yaralamadan verilen “beraat” hükümleri bakımından yapılan incelemede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3, 5271 sayılı CMK’nin 34. ve 230. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas – 2015/145 Karar sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek 5271 sayılı CMK’nin 34. maddesine aykırı karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar … ve … vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, başka yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca; tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.