YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/65
KARAR NO : 2022/2235
KARAR TARİHİ : 23.03.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1)… 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2021 tarih ve 2021/130 (E), 2021/173 (K) sayılı kararı;
a) Maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
b)Maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 22/09/2021 tarih ve 2021/1769 (E), 2021/1739 (K) sayılı; Her iki hükme ilişkin “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii, katılanlar…ve … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 22/09/2021 tarih ve 2021/1769 (E), 2021/1739 (K) sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii, katılanlar…ve … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin ve katılanlar…ile … vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 22/09/2021 tarih ve 2021/1769 (E), 2021/1739 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, suç kastının olmadığına, meşru müdafaa veya sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin en üst hadden uygulanması gerektiğine, maktul …’a yönelik hükümde hesap hatası yapıldığına, katılanlar … ve…vekilinin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının ve uygulanma gerekçesinin açıkça hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, suç vasfına, takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine, maktul …’a yönelik hükümde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.