YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6401
KARAR NO : 2022/10267
KARAR TARİHİ : 21.12.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜMLER :1)… Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2018 tarih ve 2018/289 Esas – 2018/435 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri gereğince “7 yıl 6 ay” hapis cezasına mahkumiyet
b)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’un 13/1 ve TCK’nin 62, 52/2- 53, 58, 63. maddeleri gereğince “1 yıl 15 gün hapis ve 660,00 TL adli para cezasına mahkumiyet
2)Sanık müdafiinin istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19.12.2019 tarih ve 2018/3321 Esas – 2019/2572 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19.12.2019 tarih ve 2018/3321 Esas – 2019/2572 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık tarafından tabanca ile ateş edilmek suretiyle mağdurun, yaşamı tehlikeye sokacak şekilde ve iç organ harabiyetinden dolayı dalağın cerrahi müdahale ile çıkarılmış olması nedeniyle organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde yaralanmış olduğu gözetilerek, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesi uyarınca makul düzey ile üst sınır arasında bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19.12.2019 tarih ve 2018/3321 Esas – 2019/2572 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, tanığın çelişkili ifadelerinin hükme esas alındığına, sanığın eyleminin meşru müdafaa sınırları içinde kaldığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, öldürme kastı ile değil yaralama kastı ile hareket ettiğine, gerekli yasal takdiri indirimlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.