YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6287
KARAR NO : 2022/9193
KARAR TARİHİ : 23.11.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1)Sanık … hakkında;
Mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2)Sanık … hakkında;
a)Mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b)Katılan …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TEMYİZ EDENLER : Sanık … ve müdafii, sanık … müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında mağdur … ve katılan …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs

suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin; meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suçun koşullarının oluşmadığına, suç vasfına, sanık … müdafiinin; sübuta, eksik inceleme ile karar verildiğine, bozma ilamı sonrasında hazırlanan iddianamenin usule uygun olmadığına, eylemin iştirak kapsamında olmadığına, meşru müdafaaya, suç vasfına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/11/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.