YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6238
KARAR NO : 2023/1074
KARAR TARİHİ : 15.03.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme
HÜKÜMLER : … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2020 tarih ve 2019/733 (E) ve 2020/362 (K) sayılı kararıyla;
Sanık … …hakkında;
a) Maktul … …’e yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 82/1.e, 39, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Mağdurlar … ve…’e yönelik eylemleri nedeniyle TCK’nin 81, 35, 39, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası ile ( 2 kez ) cezalandırılmasına,
c) Mağdur …’a yönelik TCK’nin 81, 35, 39, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d) Mağdur …’a yönelik TCK’nin 81, 35, 39, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
Bu dosya ile bağlantılı olan Dairemizin 2022/7847 Esas sırasında kayıtlı dosyası ile birlikte temyiz incelemesi yapılmıştır.
Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık … …müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … …’nun maktul çocuk … … …’ı nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme, mağdurlar …, …, … ve …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olaydan bir gün önce kardeş olan maktul … ve mağdur-sanık …’un karşı grupta yer alan mağdur-sanık … ile tartışma yaşadıkları ve kavga ettikleri, her iki grubun kendi arkadaşlarını toplayarak olay günü bu nedenle buluştukları, her iki grubun üzerlerine ve araçlarına silah alıp hazırlıklı gittikleri buluşma yerinde yeniden tartışma çıktığı, her iki grubun araçlarında ve üzerlerinde getirdikleri silahlarına davrandıkları ve karşılıklı birbirlerine ateş etmeye başladıkları, bu şekilde silahlı çatışmaya dönüşen ve tanığı bulunmayan olaya ilişkin karşılıklı beyanlara göre, sanık …’in … … ve … …’ı tabanca ile vurduğu, karşı grupta yer alan …’ın ayrıca vurulduğu, diğer gruptan sanık … …’ın av tüfeği ile mağdurlar …, …ve …’ı vurduğu, çocuk maktul …’ı da av tüfeğiyle öldürdüğü, sanık …’ün maktule ateş etmeye çalışan …’a arabadan tüfek getirip verdiği, aynı grupta yer alan sanık…’ın …’i tabanca ile vurduğu, isabet alan mağdurların muhtelif vasıf ve derecede yaralandıkları, olayda silah kullandıkları tespit edilemeyen sanık …’ın da olay yerine getirilen silahlardan haberdar olarak destek amaçlı olarak olay yerine gelip kavgaya dahil olduğu anlaşılan olayda;
İki grup halinde karşılıklı silahlı çatışmaya dönüşen olayda, her iki gruptan kaynaklanan haksız hareketlerin varlığı, olayda kullanılan silahların niteliği, ölüm ve hayati tehlike oluşturacak nitelikte yaralanmaların meydana gelmiş olması karşısında, TCK’nin 29. maddesi uyarınca makul düzeyde (1/2) indirimler yapılması yerine, yazılı şekilde asgari düzeyde indirimler yapılarak fazla cezalar tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz isteminin kabulü ile hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.