YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6136
KARAR NO : 2022/9714
KARAR TARİHİ : 07.12.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2020 tarih ve 2019/351 (E) – 2020/24 (K) sayılı kararıyla;
1) Sanık … hakkında; TCK’nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
2) Sanık … hakkında; TCK’nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar … ve … müdafileri, Re’sen.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bu dosya ile bağlantılı olan Dairemizin 2022/6758 Esas sırasında kayıtlı dosyası ile birlikte duruşmalı olarak temyiz incelemesi yapılmıştır.
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar … ve … müdafileri
tarafından temyiz edilmekle duruşmalı olarak yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında maktul … Kaya’ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ün maktul … Kaya’ya yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip
reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında maktul … Kaya’ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra, 20/11/2021 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinin zorunluluk arz etmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
07/12/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’un yüzüne karşı 15/12/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.