YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5760
KARAR NO : 2022/8792
KARAR TARİHİ : 10.11.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 28/05/2021
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :A)… 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2020 tarih, 2018/44 Esas ve 2020/253 Karar sayılı hükmü ile;
Sanıklar …, …, …, …, … hakkında katılan …’a yönelik “kasten yaralama” suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımından düşürülmesine,
B)… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28/05/2021 tarih, 2020/1349 Esas ve 2021/1643 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca istinaf talebinin kabulü ile;
Sanıklar …, …, …, … ve …’ın katılan …’a yönelik “kasten yaralama” suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine, haklarında verilen cezanın TCK’nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28/05/2021 tarih,2020/1349 Esas ve 2021/1643 Karar sayılı kararının, sanık …, sanık … müdafii ve katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık … tarafından temyiz edilmiş ise de, 5271 sayılı CMK’nın 294/1. ve 295/1. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesi temyiz sebepleri içermediğinden, sanık …’un temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi gereğince cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımından düşürülmesine karar verildiği, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanıkların ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verildigi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen “düşürülme” kararları, istinaf mercii tarafından “mahkumiyet” kararı verilerek hüküm türü degiştirildiğinden, kararların temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28/05/2021 tarih, 2020/1349 Esas ve 2021/1643 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, sanığın beraat etmesi gerektiğine, katılan … vekilinin; sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine, takdiri indirim ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 42. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.