YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5016
KARAR NO : 2022/6382
KARAR TARİHİ : 06.07.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1-)Katılan … ‘e yönelik; TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.240 TL adli para cezası.
2-)Katılan …’e yönelik; TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, katılan … ‘e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm miktar itibarıyla kesin nitelikte ise de; mahalli mahkemece 17/07/2013 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, usulüne uygun olarak kesinleştirilmediğinden; bu hükmünde temyizi kabil olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin 01.07.2020 tarihli bozma ilamında ayrıntılı olarak açıkladığı üzere, açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleştirilmesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. ve 21/1-2. maddelerinde belirtilen yönteme uygun olmaması nedeniyle usulsüz olduğu, bozma sonrası yapılan
yargılamada, 17/07/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun olarak kesinleştirilmediği ve denetim süresinin de henüz başlamadığı gözetilmeksizin; sanığın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden bahisle dosyanın yeniden ele alınarak yazılı şekilde sanığın mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.