YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4501
KARAR NO : 2022/5519
KARAR TARİHİ : 22.06.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER : Sanıklar hakkında mağdur …’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53 ve 5271 sayılı CMK’nin 283. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık … hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kazanılmış hakkı nedeniyle uygulama yapılırken, uygulanan kanun maddesi hükümde “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi” yerine “5271 sayılı CMK’nin 283. maddesi” olarak hatalı gösterilmiş ise de, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; TCK’nin 86/3-e ve 87/1-d maddelerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 13/11/2029 tarih, 2019/12232 (E), 2019/20582 (K) sayılı bozma ilamı ile mahkeme tarafından verilen hükmün sanık aleyhine bozulmuş olması karşısında, sanığa aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan, müdafiinin beyanının alınması ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle, 1412 sayılı CMUK’un 326/2. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
b)Sanık hakkında kazanılmış hakkı nedeniyle uygulama yapılırken, uygulanan kanun maddesi hükümde “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi” yerine “5271 sayılı CMK’nin 283. maddesi” olarak hatalı gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.