YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/367
KARAR NO : 2022/2742
KARAR TARİHİ : 11.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1)Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2012 tarih ve 2012/110 Esas, 2012/670 Karar sayılı ilamı ile; sanık …’ın hakkında kasten yaralama suçundan beraatine dair,
2) Bu kararın katılan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 24/11/2014 tarih ve 2014/17090 Esas, 2014/3843 Karar sayılı ilamı ile; Hükmün Bozulmasına dair ilamı,
3)Bozma ilamına uyan Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2016 tarih ve 2014/879 Esas, 2016/252 Karar sayılı ilamları ile;
a)Sanık …’ın kasten yaralama suçundan beraatine,
b)Sanık …’in taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan 5237 sayılı TCK’nin 89/4, 62, 50/1-a, 52, 53/6. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin bir yıl süre ile geri alınmasına dair,
4)Bu kararların sanık … ile katılan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 18/06/2018 tarih ve 2018/4340 Esas, 2018/10897 Karar sayılı ilamı ile; Hükümlerin Bozulmasına dair ilamı,
5)Bozma ilamına uyan Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2021 tarih ve 2018/381 Esas, 2021/176 Karar sayılı ilamları ile;
a)Sanık …’ın kasten yaralama suçundan beraatine,
b)Sanık …’in taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan 5237 sayılı TCK’nin 89/4, 62, 50/1-a, 52, 53/6. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin bir yıl süre ile geri alınmasına dair kararları.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan … vekilinin sanık hakkında takdiri indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen kasten basit yaralama suçunun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son sebep olan sanığın savunmasının alındığı hükmün verildiği 20.06.2012 tarihi ile inceleme tarihi arasında 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı
CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.