YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/360
KARAR NO : 2022/947
KARAR TARİHİ : 08.02.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : … Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2012 gün, 2012/134 Esas, 2012/233 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 51, 53. maddeleri uyarınca “1 yıl 1 ay 3 gün” hapis cezası,
b)Sanık hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca “1500 TL” adli para cezası ve 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükmün, sanığın duruşmada bildirdiği ve MERNİS adresi olmayan son adresine 7201 sayılı Tebligat Kanun’un 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi karşısında tebligatın usulune uygun olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin eski hale getirme isteminin kabulü ile öğrenme üzerine yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1)Sanık hakkında katılan …’u kasten yaralamadan verilen hüküm bakımından yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında katılan …’ı kasten yaralamadan verilen hüküm bakımından yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 08/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.