YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2811
KARAR NO : 2022/10057
KARAR TARİHİ : 16.12.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye yardım, hırsızlık, silahla kasten yaralama, asli faili belli olmayacak şekilde yaralama, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet etmek
HÜKÜM :1)Hükümlü hakkında … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2013 gün ve 1996/242 Esas, 1998/36 Karar sayılı ek kararı ile verilen müebbet hapis, 12 yıl 6 ay hapis, 1 yıl 8 ay hapis, 1 yıl 12 ay 6 gün hapis cezalarının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 99 ve 101. maddeleri gereğince müebbet hapis, 14 yıl 26 ay 6 gün hapis olarak toplanmasına,
2)Hükümlü hakkında … 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.1996 gün ve 1996/313 Esas, 1996/343 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 9 ay 20 gün hapis,
… 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.1997 gün ve 1996/890 Esas, 1997/1151 Karar sayılı kararı ile verilen 16 ay hapis,
… 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.1992 gün ve 1992/879 Esas, 1992/1057 Karar sayılı kararı ile verilen 3 ay hapis, cezalarının 765 sayılı TCK’nin 71 ve müteakip maddeleri gereğince 1 yıl 28 ay 20 gün hapis cezası olarak toplanmasına,
3)Ayrıca hükümlü hakkında hücre cezasının belirlenmesi talep edilmekle 765 sayılı TCK’nin 73. maddesine göre süreli hapis cezalarının 1 yıl 5 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilme suretiyle infazına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm, ceza miktarı itibariyle re’sen temyize tabi olduğu gibi hükümlü tarafından da temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümlü … hakkında 01.06.2005 tarihinden önce işlemiş olduğu nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye yardım, nitelikli hırsızlık ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet, silahla kasten yaralama, asli faili belli olmayacak şekilde yaralama suçlarından verilen ve kesinleşen cezalarının infazı sırasında, infaz savcılığınca hükümlü hakkında kesinleşen cezaların toplanmasına karar verilmesinin istenmesi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlünün hücre cezası verilmemesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1)Nitelikli kasten öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezası ile nitelikli öldürmeye yardım, silahla kasten yaralama, hırsızlık, asli faili belli olmayacak şekilde yaralama ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından verilen hürriyeti bağlayıcı cezaların, suçların işlendiği tarih dikkate alınarak 765 sayılı TCK’nin 73. maddesi uyarınca toplanması sırasında, müebbet hapis cezası esas alınarak diğer hürriyeti bağlayıcı her bir ceza için ayrı ayrı hücre süresi tayini gerekirken, Yargıtay denetimine imkan vermeyecek şekilde hangi hürriyeti bağlayıcı cezadan dolayı ne miktar hücre süresi verildiği gösterilmeden ve bu ayrım yapılmadan tek hücre süresine hükmedilmesi,
2)İçtimaya konu her bir suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmünün ayrı ayrı gösterilmesi ve her bir hürriyeti bağlayıcı cezanın ayrı ayrı içtimaya dahil edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, kesinleşen mahkumiyet hükmündeki birden ziyade suçtan verilen hapis cezalarının toplamı esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Usul ve Kanun’a aykırı ve hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlü hakkında kurulan ve ceza miktarı itibariyle re’sen de temyize tabi bulunan hükmün CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnemedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 16/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.