YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2796
KARAR NO : 2022/5044
KARAR TARİHİ : 15.06.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın müşteki Gültekin’e yönelik basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 53 maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
14.07.2021 tarih, 31541 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 251. maddesine eklenen “175 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, basit yargılama usulü uygulanamayacağından, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın, hakkındaki denetimli serbestlik tedbirine ilişkin olarak, görevli memurların düzenlediği evrakı imzaladıktan sonra elinde bulunan silahtan sayılan kalemi müşteki memurun yüzüne fırlatıp, ardından tokat atması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eylemini silahtan sayılan kalemle ve müştekinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlediği sabit olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/3 maddesinin (c) ve (e) bentlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2005 tarih, 2005/475 (E), 2005/307 (K) sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen ve 23/10/2011 tarihinde infaz edilen 2 yıl hapis ve 489 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddeleri gereğince tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın müşteki …’e yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; sübuta, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.