YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2758
KARAR NO : 2023/2917
KARAR TARİHİ : 09.05.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse yardım
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin, 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen yasal süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, aynı Kanun’un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunduğu tespit edilmiştir.
Sanık … müdafii ve sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2019 tarihli ve 2017/279 Esas, 2019/322 Karar sayılı kararı ile;
1. Suça sürüklenen çocuk … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun’un) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2. Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
3. Sanıklar … ve … hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31.01.2020 tarihli ve 2019/3006 Esas, 2020/292 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile;
1. Suça sürüklenen çocuk … hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2. Sanık … hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
3. Sanıklar … ve … hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının a bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 39 uncu maddesinin birinci ve son fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca ayrı ayrı 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
C. … Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, suça sürüklenen çocuk ve sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.06.2021 tarihli ve 2020/3134 Esas, 2021/11352 Karar sayılı ilamı ile; “suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından hükümler kurulmak suretiyle fazla ceza tayini” nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
D. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.11.2021 tarihli ve 2021/1323 Esas, 2021/2461 Karar sayılı kararı ile;
1. Suça sürüklenen çocuk … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 8 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2. Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
3. Sanıklar … ve … hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk …’ın temyiz sebepleri, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,
Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri, eksik incelemeye, ceza miktarına, sanığın öldürme kastı olmadığına, suça iştirak etmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri, gerekçenin yetersiz olduğuna, sanığın suça yardım etmediğine, suç kastı bulunmadığına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine,
Sanık … ve müdafiinin temyiz sebepleri, gerekçenin yetersiz olduğuna, ceza miktarına, sanığın suça yardım etmediğine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuk … ile katılan …’ın olay tarihinden 10-12 gün kadar önce anlaşarak parasını daha sonra almak üzere tabanca sattıkları, katılan …’ın iki gün sonra paranın tamamını aldığı, suça sürüklenen çocuk …’ın da sanık … ile birlikte tabancanın parasını istedikleri, ancak tabancayı satın alan kişinin katılan …’a ödeme yaptığını söylediği, suça sürüklenen çocuk ile sanık …’ın bu duruma sinirlendikleri, olay günü suça sürüklenen çocuk …’ın sanık …’ı telefonla arayarak evine çağırdığı, sanık …’ın yanında arkadaşları olan diğer sanıklar … ve … ile birlikte suça sürüklenen çocuk …’ın evine geldikleri, evin garajında bir süre oturarak katılan …’ı öldürmeyi konuştuktan sonra suça sürüklenen çocuk …’ın kullandığı araca bindikleri, suça sürüklenen çocuğun yanına iki adet tabanca aldığı, sanık …’ın ön koltukta, sanıklar … ve …’un arka koltuklarda oturdukları, araç seyir halinde iken suça sürüklenen çocuk …’ın telefonla bir kaç kez katılan …’ı aradığı, katılan …’ın cevap vermemesi üzerine sanık …’dan kendisini Ulaş olarak tanıtarak katılan …’ı aramasını istediği, sanık …’ın katılan …’ı arayarak isminin Ulaş olduğunu, kendisine borcu olduğunu, borcunu ödemek istediğini söylediği, katılan …’ın olay yerine gel demesi üzerine, suça sürüklenen çocuk ve sanıkların uygun bir yere aracı park ederek araçtan indikleri, suça sürüklenen çocuk …’ın tabancalardan 7,65 mm. çapında olanı, “silahın namlusunda mermi atışa hazır halde” diyerek sanık …’a verdiği, yolu görecek şekilde yoldan yüksek bir yerde pusu kurarak katılan …’ı beklemeye başladıkları, katılan …’ın, ticari taksi ile yanında maktul … olduğu halde sokağa girdikleri, katılan …’ın sokağa giren ticari takside olduğunu anlayan suça sürüklenen çocuk … ile sanık …’ın duraksamadan ticari taksiyi hedef alarak yaklaşık 15 m. mesafeden ateş ettikleri, suça sürüklenen çocuk …’ın 14 el ateş ettiği, sanık …’ın silahının tutukluk yapması nedeniyle ancak 1 kez ateş edebildiği, tutukluğu gidermek için silahını doldurmaya çalışırken 4 adet 7.65 mm. dolu fişeğin yere düştüğü, bu sırada sanık …’un yanlarında bulunduğu, sanık …’in ise aracın yanında beklediği, sanıklar … ve …’in ticari taksiye ateş etmedikleri, ticari taksinin sol tarafında olmak üzere tavan yan çıtası 2, sol arka kapı 5, sol ön kapı 2, sol ön çamurluk 1, sol ön teker jantı 1 ve ön kaput 1 adet olmak üzere toplam 12 isabet aldığı, ticari taksinin hemen olay yerinden uzaklaştığı, ön koltukta oturan katılan …’ın göğüs arka duvarından 2 ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı olarak hayati tehlike geçirdiği ve vücudunda hayati fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyecek şekilde kemik kırıkları meydana geldiği, suça sürüklenen çocuk ve sanıkların aynı araçla olay yerinden kaçtıkları olayda, suça sürüklenen çocuk … ile sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar … ve … hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından hüküm kurulduğu belirlenmiştir.
2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (C) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen bozma ilâmına uyulduğu ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı suçun kanuni tanımındaki fiili gerçekleştiren suça sürüklenen çocuk … ile sanık …’ın fail, yanlarında
bulunarak suç işleme kararlarını kuvvetlendirmek suretiyle yardım eden sanıklar … ve …’un yardım eden olarak sorumlu oldukları, ticari taksi içinde bulunan katılana doğru etkili mesafeden çok sayıda ateş edilmesi, katılanda meydana gelen yaralanmaların yeri, niteliği ve niceliği birlikte değerlendirildiğinde, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüse yardım olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen ceza miktarlarının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle, sanık … hakkında uygulanmasına, suça sürüklenen çocuk …, sanıklar … ve … hakkında ise uygulanmamasına karar verildiği, yasal şartları oluşmadığından diğer lehe hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından, hükümlerde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
1. Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; suça sürüklenen çocuk … müdafiinin 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen yasal süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, aynı Kanun’un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.11.2021 tarihli ve 2021/1323 Esas, 2021/2461 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk …, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar … ve … müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca … 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2023 tarihinde karar verildi.