YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2729
KARAR NO : 2023/1014
KARAR TARİHİ : 13.03.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.2021 tarihli ve 2021/54 Esas, 2021/183 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık … hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin 1 inci fıkrası delaletiyle, 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (j) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 17 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluğuna,
b) Sanık … hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin 1 inci fıkrası delaletiyle, 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (j) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/3577 Esas, 2021/4093 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca ayrı ayrı düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.03.2022 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
1. Sanık hakkında hüküm tesis edilirken eksik ceza verildiğine,
2. Koşulları oluşmayan takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanıkların kardeş olup katılan ile aralarında 2019 yılında katılanın ağabeyinin, sanıkların babasını ve ağabeyini öldürmesi nedeniyle husumet bulunduğu, sanıkların, suç tarihinde 23 Şubat kutlamalarına hazırlık için atı ile caddeden geçmekte olan katılana, at arabası ile yaklaşarak seyir halinde iken ele geçmeyen uzun namlulu tüfekle birçok defa ateş ettikleri, katılanın isabet alması neticesinde attan inerek yoldan geçmekte olan bir araca binmesi üzerine olayın neticelendiği, adli tıp raporuna göre sanıkların eylemi nedeniyle katılanın, ”akciğerde hemopnömotoraks, böbrekte grade 4 lasrasyon, müde perforasyonu, diyafragma laserasyonu, retroperitoneal hematom arızalarına bağlı hayati tehlike geçirecek şekilde” yaralandığı belirlenmiştir.
Suç vasfı yönünden sanıkların, yaklaşık 2 yıl önce gerçekleşen ve katılanın yer almadığının maddi delillerden açıkça anlaşıldığı babalarının ve ağabeylerinin ölümüne neden olan olay dolayısıyla katılana husumet besledikleri, bu husumet nedeniyle öç alma isteği ve görev bilinci ile hareket ettiklerinden suçun kan gütme saiki ile işlendiğine karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Sanıklar aşamalarda suçlamaları tamamen inkar etmişlerdir.
3. Tanık beyanları tespit olunarak dava dosyasına eklenmiştir.
4. Ardahan Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 04.03.2021 tarihli mağdur katılanın sanıkların eylemi nedeniyle ”’akciğerde hemopnömotoraks, böbrekte grade 4 lasrasyon, müde perforasyonu, diyafragma laserasyonu, retroperitoneal hematoma sebep olarak hayati tehlike geçirecek şekilde” yaralandığı görüşünü içerir adli tıp raporu dava dosyasında mevcuttur.
5. Görüntü çözümlemesini içeren 30.12.2020 tarihli tutanak ve aynı tarihli olay yeri inceleme raporu dava dosyasına eklenmiştir.
6. Sanıkların güncel adlî sicil kayıtları dava dosyasına eklenmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Eksik Ceza Tayinine İlişkin
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıklar haklarında hükmedilen sonuç ceza miktarında isabetsizlik bulunmadığından hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Takdiri İndirim Nedenlerine İlişkin
Sanık … hakkında Mahkemece ”sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri” gerekçe gösterilerek lehe hüküm tesis edildiği, sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiri indirim sebebi uygulanmasının Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında olduğu, somut olayda Mahkemenin takdirinin dava dosyası kapsamına uygun şekillendiği anlaşıldığından hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/3577 Esas, 2021/4093 Karar sayılı kararında öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ardahan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.03.2023 tarihinde karar verildi.