YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2655
KARAR NO : 2022/7235
KARAR TARİHİ : 22.09.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme.
HÜKÜMLER : A) … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/10/2018 tarih, 2017/452 Esas ve 2018/438 Karar sayılı kararı ile;
Sanıklar … ve … hakkında; maktul …’e yönelik “nitelikli kasten öldürme” suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 37, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla mahkumiyetlerine karar verildiği,
B) Bu kararın istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01/02/2019 tarih, 2019/232 Esas ve 2019/425 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereğince “istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği,
C) Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/05/2021 tarih, 2020/4623 Esas ve 2021/8166 Karar sayılı kararı ile istinaf kararı bozularak … 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği,
D) … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/11/2021 tarih, 2021/309 Esas ve 2021/416 Karar sayılı kararı ile; Sanıklar … ve … hakkında maktul …’e yönelik “nitelikli kasten öldürme” suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 37, 82/1-h, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
… 3. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verilen 12/11/2021 tarih, 2021/309 Esas ve 2021/416 Karar sayılı kararının sanıklar … ve … müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında Yargıtay Bozma kararı sonrasında verilen hükmün ceza miktarına bakılmaksızın 5271 sayılı CMK’nin 307/3. maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… 3. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verilen 12/11/2021 tarih, 2021/309 Esas ve 2021/416 Karar sayılı bozma üzerine verilen hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanıklar … ve Enes müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; eksik araştırma ve hatalı değerlendirmeye, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, sanık … yönünden faillik koşullarının oluşmadığına, eyleminin ancak yardım eden kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/4. maddesi gereğince “… 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Baş0savcılığına TEVDİİNE, 22/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
22/09/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı … ‘in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 29/09/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.