YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2450
KARAR NO : 2023/1123
KARAR TARİHİ : 16.03.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
1. Mağdur sanık …’in katılan Sanık …’e yönelik tehdit suçundan verilen karar bakımından;
Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret ve buna yönelik temyiz talebinin reddi kararına yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilebilir bir karar olmadığı anlaşılmıştır.
2. Katılan sanık …’in mağdur sanık …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemi bakımından;
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.11.2018 tarihli ve 2017/714 Esas, 2018/634 Karar sayılı kararı ile;
A. Katılan sanık … hakkında 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezasına karar verilmiştir.
B. Mağdur sanık … hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.09.2019 tarihli ve 2019/2355 Esas, 2019/2614 Karar sayılı kararı ile;
Katılan sanık ve mağdur sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 06.03.2022 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık … müdafiinin temyiz sebepleri
Sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilemeyeceğinden bahisle vasfa,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan sanık … ile mağdur sanık …’in bir süre arkadaşlık ettikleri ve zaman zaman da cinsel ilişkiye girdikleri, olay günü ikisi de araç içerisinde iken Saadet’in fantezi yapalım diyerek …’in gözlerini ve ellerini bağladıktan sonra kumaş kemeri boynuna dolayıp sıktığı …’in baygınlık geçirmesi sonrası kafasına sopa ile vurduğu ve telefon kablosunu boynuna doladığı, eylemin tamamlandığını düşünerek yakınlarını aradığı olayda Saadet’in …’i kasten öldürmeye teşebbüs ettiğinin kabulü ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır.
2. Tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunun 20.03.2017 tarihli Raporu dosyada mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Suç vasfı yönünden
Mağdur sanık …’in yaralanmasına ilişkin adli rapor, suçta kullanılan elverişli alet, suçun işleniş şekli gözetilerek Mahkemece, sanığın eyleme bağlı kastının öldürmeye teşebbüse yönelik olduğunun kabulü ile suç vasfının tespit ve tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden, inceleme konusu hükümde bu yönden hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Mağdur sanık … hakkında tehdit suçundan verilen karar bakımından
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan sanık … müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen karar bakımından
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.09.2019 tarihli ve 2019/2355 Esas, 2019/2614 Karar sayılı kararında katılan sanık … müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.03.2023 gününde karar verildi.