YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2443
KARAR NO : 2022/10302
KARAR TARİHİ : 22.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)… 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2021 tarih, 2020/366 Esas ve 2021/311 Karar sayılı;
a) Sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
b)Sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezasına mahkumiyetine, dair karar.
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.11.2021 tarih, 2021/1577 (E) ve 2021/1550 (K) sayılı; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.11.2021 tarih, 2021/1577 (E) ve 2021/1550 (K) sayılı kararının sanık … müdafii ve katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkında maktul …’a yönelik işlediği isnat edilen 5237 sayılı TCK’nin 81/1. maddesinde düzenlenen kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen “beraat” hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu ve sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.11.2021 tarih, 22021/1577 (E) ve 2021/1550 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin; öldürme kastının bulunmadığına, ağır tahrike, suç vasfına, takdiri indirim yapılmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan … vekilinin; sanık … yönünden haksız tahrik indirimi yapılmasının hatalı olduğuna, suçun tasarlanarak işlendiğine, sanık Berkay Adil hakkında verilen beraat hükmünün hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak,
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan … lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 8.200,00.TL maktu vekalet ücretinin sanık …’den alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan …’a ödenmesine” ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükme yönelik 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.