YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2297
KARAR NO : 2022/7454
KARAR TARİHİ : 28.09.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : A- … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2021 tarih, 2021/4 (E) – 2021/185 (K) sayılı kararı ile;
1- Suça Sürüklenen Çocuk … hakkında;
a) …’na yönelik tasarlayarak öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a ve 31/3. maddelerine göre 20 yıl 4 ay hapis cezası,
b) …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35 ve 31/3. maddelerine göre7 yıl 4 ay hapis cezası,
c) Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136 sayılıYasa’nın 13/1, TCK’nin 31/3, 52. maddelerine göre 1 yıl 2 ay hapis ve 660 TL adli para cezası,
2- Suça Sürüklenen Çocuk …hakkında;
a) …’na yönelik tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan TCK’nin 82/1-a, 39 ve 31/3. maddelerine göre 12 yıl hapis cezası,
b) …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,
B- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2021 tarih, 2021/1160 (E) –
2021/1196 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2021 tarih, 2021/1160 (E) – 2021/1196 (K) sayılı kararının, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafinin temyiz talebinin CMK’nin 298/1. maddesine göre REDDİNE karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında katılanı kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2021 tarih, 2021/1160 (E) – 2021/1196 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk … müdafisinin eksik araştırmaya, lehe sonuç doğuracak delillerintoplanmadığına, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrikin varlığına, cezaların ağır takdir edildiğine, TCK’nin 62. maddesinin uygulanmamasına; suça sürüklenen çocuk … müdafisinin öldürme suçuna iştirak edilmediğine; katılan … vekilinin …’nin öldürmeye kasten teşebbüs suçunun sabit olduğuna, Murat Can’a verilen cezanın yetersiz olduğuna kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan …’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik katılan … vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazlarının; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında maktulü tasarlayarak kasten öldürme suçu ve bu suça yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, “Tasarlama” halinin kabulü için öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması, ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre geçmesine karşın eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlık yapılarak sebat ve ısrarla bir plan dahilinde öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmekte olup, suça sürüklenen çocukların öldürme kararını koşulsuz olarak önceden verdiğine ve kararı soğukkanlı bir şekilde tekrar gözden geçirmesi için yeterli sürenin geçtiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı, bu nedenle tasarlamanın unsurlarının oluşmadığı gözetilerek, suça sürüklenen çocuk …’ın kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk …’nın ise kasten öldürme suçuna yardımdan TCK’nin 81/1 ve 39. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde tasarlayarak öldürme suçundan hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz taleplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2021 tarih, 2021/1160 (E) – 2021/1196 (K) sayılı kararının CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğa hükmolunan ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk … müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’ un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek “… Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.