YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2278
KARAR NO : 2022/2683
KARAR TARİHİ : 07.04.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : A) … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2019 tarih, 2018/264 Esas, 2019/447 Karar sayılı,
1-a-) Sanık …’ın, maktul …’yu kasten öldürme suçundan, TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına mahkumiyetine,
b-) Sanık …’ın, katılan …’yu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasına mahkumiyetine,
2) Sanık …’nun, katılan…’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı
B) … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 04.06.2020 tarih, 2020/433 Esas, 2020/388 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı.
TEMYİZ EDENLER :BAM Cumhuriyet Savcısı, katılan sanık …, katılan sanık … müdafii, katılanlar …, …, … vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 04.06.2020 tarih, 2020/433 Esas, 2020/388 Karar sayılı kararının katılan sanıklar müdafiileri, katılanlar vekili ve BAM Cumhuriyet savcısı tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık … hakkında katılan …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eyleminden hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan … vekilinin hükmü “suç vasfına” ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu, yine sanık … hakkında kasten öldürme, sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezalarının beş yılın üzerinde olmaları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince bu kararların da temyizi kabil oldukları belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 04.06.2020 tarih, 2020/433 Esas, 2020/388 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan sanık … müdafiinin TCK’nin 25. ve 27/2 maddelerinin uygulanması, … hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılan sanık … müdafiinin, müvekillinin eyleminin meşru müdafaa kapsamında olduğuna, … hakkında TCK’nin 82/1-a maddesinin uygulanması, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılanlar vekilinin sanık … hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve BAM savcısının sanık … hakkında yapılan haksız tahrik indiriminin fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “ … 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.