YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2255
KARAR NO : 2022/4500
KARAR TARİHİ : 07.06.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten yaralama
HÜKÜMLER :A) İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin tarih ve 2019/172 Esas, 2019/280 Karar sayılı kararı ile,
1)Sanıklar , …, …, … hakkında,
Mağdur …’na yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı beraatlarına,
2)Sanık … hakkında,
a)Mağdur …’na yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1,3-e, 21/2, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası,
b)Maktul … ve …’a yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK’nin 81, 21/2, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 19’ar yıl 2’şer ay hapis cezası,
B)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/09/2020 tarih ve 2020/554 Esas, 2020/919 Karar sayılı kararı ile,
“İstinaf başvurularının esastan reddine” dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan … vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/09/2020 tarih ve 2020/554 Esas, 2020/919 Karar sayılı kararının sanık … müdafii ile katılan Kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar Müslüm, Felemez, Gülkan, Sahit hakkında mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden,
Hükümlerin niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden,
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3)Sanık … hakkında maktuller Zeynal ve Ozan …’a yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden,
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/09/2020 gün 2020/554 Esas ve 2020/919 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin sübuta, TCK’nin 25, 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.