YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2124
KARAR NO : 2022/10308
KARAR TARİHİ : 22.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : …, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇLAR : Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Yaralama
HÜKÜMLER :1)İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2018 tarih ve 2016/264 Esas – 2018/109 Karar sayılı;
a)Sanık … hakkında katılan …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
b)Sanık … hakkında katılan …’ya yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
c)Sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ve CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
2)Kararının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/11/2018 tarih ve 2018/1413 Esas – 2018/1562 Karar sayılı;
a)Sanık … hakkında katılan …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,
b)Sanık … hakkında katılan …’ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, Katılan … Hizmetler Bakanlığı vekili

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/11/2018 tarih ve 2018/1413 Esas – 2018/1562 Karar sayılı kararının sanık … müdafi, katılan … Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın katılan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, aynı Kanun’un 231/12. maddesi uyarınca, verilen hüküm itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve istinaf incelemesine konu edilemediği anlaşıldığından mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Sanık … hakkında katılan …’ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık … hakkında katılan …’ya yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından sanık … müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Sanık … hakkında katılan …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/11/2018 tarih ve 2018/1413 Esas – 2018/1562 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddi” hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin sübuta, suç vasfına, katılan … Hizmetler Bakanlığı vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanığın servis aracından inen katılanı pnömotoraksa, tüp torakostomi yapılmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde bıçakla yaraladığı olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre
teşebbüs nedeniyle (9) yıldan (15) yıla hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında cezanın makul oranda tayini yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan … Hizmetler Bakanlığı vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile hükmün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince “İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.