YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2064
KARAR NO : 2022/8770
KARAR TARİHİ : 10.11.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)… 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2018 tarih ve 2015/443 (E), 2018/381 (K) sayılı kararı;
a)Sanık … hakkında mağdurlar … ve … …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı iki kez; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
b)Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
c)Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası,
d)Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası,
e)Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası,
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/06/2019 tarih ve 2018/2730 (E), 2019/1609 (K) sayılı kararı; istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükümleri 5271 sayılı CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak;
a) Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
b)Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
c)Sanıklar …, …, … ve … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçlarından her bir sanık yönünden ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ayrıca sanık … hakkında TCK’nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/06/2019 tarih ve 2018/2730 (E), 2019/1609 (K) sayılı kararının sanık … müdafii, sanıklar …, …, … müdafii, sanık … müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık … hakkında mağdur … ile katılan …’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanıklar …, …, … ve … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında yerel mahkemece verilen cezaların Bölge Adliye Mahkemesince artırılması nedeniyle; bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 286/2-b maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/06/2019 tarih ve 2018/2730 (E), 2019/1609 (K) sayılı sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet” hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar …, …, … müdafii ile sanık … müdafiinin; iştirak iradesi bulunmadığına, haksız tahrik indirim oranına, meşru savunmaya kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.