YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/188
KARAR NO : 2022/8766
KARAR TARİHİ : 10.11.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, direnme, mala zarar verme
HÜKÜMLER :1)Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2018 tarih ve 2015/322 (E), 2018/90 (K) sayılı kararı;
a)Sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 25/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraat kararı,
b)Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı,
c)Sanıklar …, …, …, …, …, … ve … hakkında katılanlar … ve …’a yönelik kasten yaralama suçlarından; tüm sanıklar yönünden ayrı ayrı 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı,
d)Sanıklar … ve … hakkında direnme suçlarından; her bir sanık hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 265/1, 265/3, 265/4, 43/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
e)Sanık … hakkında katılanlar …, … ve …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından
ayrı ayrı 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı,
f)Sanıklar … ve … hakkında kamu malına zarar verme suçundan; her bir sanık hakkında ayrı ayrı 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı,
g)Sanık … hakkında katılanlar …, … ve …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı,
h)Suça sürüklenen çocuk … hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e-c, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/09/2018 tarih ve 2018/798 (E), 2018/1074 (K) sayılı kararı;
a)Sanıklar …, …, …, …, …,… … ve … hakkında katılanlar … ve …’a yönelik kasten yaralama, sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme, sanık … hakkında katılanlar …, … ve …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında katılanlar …, … ve …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından verilen beraat hükümlerine ve suça sürüklenen çocuk … hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak; “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair karar,
b)Sanıklar … ve … hakkında direnme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak; sanıklar hakkında ilk derece mahkemesi tarafından belirlenen 4 yıl 2 ay hapis cezasının CMK’nin 280/1-a ve 303/1-f maddeleri uyarınca düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddiyle sanıkların ayrı ayrı 3 yıl 14 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/09/2018 tarih ve 2018/798 (E), 2018/1074 (K) sayılı kararının katılan sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … vekili, katılan sanıklar … ve … ile suça sürüklenen çocuk … müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında katılanlar … ve …’a yönelik kasten yaralama, sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … vekili, katılan sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanıklar … ve … hakkında direnme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılanlar …, …, …, …, …, …, …, … vekili, katılan sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3) Sanıklar … ve … hakkında katılanlar …, … ve …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından verilen beraat hükümleri ile suça sürüklenen çocuk … hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar … ve …’in üzerine atılı katılanlar …, … ve …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen “beraat” hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince, suça sürüklenen … hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan vekilinin anılan hükmü “suç vasfına” ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararların temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/09/2018 tarih ve 2018/798 (E), 2018/1074 (K) sayılı hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar …, … ve … vekilinin; sanıklar … ve … hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, suça sürüklenen çocuk …’ın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabul edilmesi gerektiği, sanıklar … ve … hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, suça sürüklenen çocuk …’ın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabul edilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin; sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.