YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1879
KARAR NO : 2022/4804
KARAR TARİHİ : 09.06.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2018 tarih ve 2017/426 Esas, 2018/43 sayılı kararı ile; sanık hakkında:
a)Katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasıyla,
b) 6136 sayılı Yasa’nın 13/1 ve TCK’nin 62, 52, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.
2)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/03/2019 tarih ve 2019/337 Esas, 2019/575 sayılı kararı ile “istinaf başvurularının esastan reddine” dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/03/2019 tarih ve 2019/337 Esas, 2019/575 sayılı kararının, katılan vekili ile sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
1)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, sanık müdafinin bu kararla ilgili temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/03/2019 tarih ve 2019/337 Esas, 2019/575 sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, sanık müdafinin suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Dosya kapsamına göre; sanığın katılanı suçta kullandığı tabanca ile karın bölgesinde iki, sağ kalçada ve sol kolda olmak üzere 4 adet ateşli silah mermi çekirdeği ile ince bağırsak, kalın bağırsak, mezenter yaralanmasına, femur fraktürüne bağlı sağ uyluktaki hareket kısıtlığı, 3 cm.’lik kısalık ve fonksiyonel kayıpların sağ uylukta, terminal ileum rezeksiyonu ve yapılan kalın bağırsak rezeksiyonunun hemikolektomi yapılması nedeniyle de birden fazla işlev zayıflaması ile işlev kaybına neden olan, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, yaralanmaların niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın ceza tayini yerine, yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince “Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.