YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1823
KARAR NO : 2022/8875
KARAR TARİHİ : 14.11.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2021 tarih ve 2019/76 (E) – 2021/209 (K) sayılı kararı ile;
1-Sanıklar …, …, …, …, …, … ve … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 37. maddesi yollamasıyla TCK’nin 81/1, 62, 53, 63, (sanık … ve … hakkında 58) maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına,
2-Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’a yönelik kasten yaralama suçundan 2 kez TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına3-Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakkında katılan Şerafettin Adıman’a yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 37. maddesi yollamasıyla, TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 63 maddeleri (sanıklar …, …, …, … yönünden TCK’nın 58) uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04.06.2012 yerine 13.06.2012 olarak gösterilmesi mahallinde giderilecek yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık …’in süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık … müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık … müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından sanık … yönünden duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1)Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinde tutuksuz yargılanan sanıkların tutuklanması istemi olduğu, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik bir itirazının bulunmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık … hakkında temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün 22.10.2021 tarihinde sanığın yüzüne tefhim edildiği, 14.11.2021 tarihinde sanık müdafiinin CMUK’un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal
süresinden sonra temyiz talebinde bulunduğu, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve CMUK’un 315/1. maddesi gereğince reddine dair ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, redde ilişkin 30.11.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA,
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …, …, …, …, … ve … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme; sanık … hakkında mağdurlar … ve …’a yönelik kasten yaralama; sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …’in, sübuta; sanık … müdafiinin, sübuta; sanık … müdafiinin, sübuta; sanık … ve müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine; sanık … ve müdafiinin, sübuta, eksik inceleme ile karar verildiğine; sanık … müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; sanık … müdafiinin, sübuta; sanık … müdafiinin, sübuta; sanık … müdafiinin, sübuta; sanık … müdafiinin, duruşmalı inceleme ve temyiz itirazlarında sübuta, eksik inceleme ile karar verildiğine ve sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık …’ın tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı halde hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanık … tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık … hakkında katılan …’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümle, sanıklar …, …, …, …, …, … ve … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme, sanık … hakkında mağdurlar … ve …’a yönelik kasten yaralama, sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan, kısmen re’sen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14.11.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
14.11.2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Zekai … Sarıbay’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 24.11.2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.