YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15283
KARAR NO : 2023/6720
KARAR TARİHİ : 01.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3139 E., 2022/170 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret- Onama
Sanık … ve müdafiinin hükmü kanunî süresi içinde temyiz ettiği, sanık …’ın 14.09.2023 tarihli ifade tutanağı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır.
Sanık … ve müdafiinin temyiz isteği yönünden, İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2022/79 Esas, 2022/226 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 81 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 .. maddesinin ikinci fıkrası, 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/3139 Esas, 2022/170 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafiilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık … ve müdafiinin temyiz istemi, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Taraflar arasında tanık…’nin odasındaki TV’nin kırılmasından dolayı münakaşa başladığı, TV’yi sanıkların kırdığı, …’nin durumu otel sorumlusu …’a bildirdiği, …in de TV’nin ücretini istediği, daha sonra sanıklardan …..,’in bu durumu otel sorumlusuna bildiren…’ye kızarak tokat attığı, sanıklar … ve…..,’in…’ye “sen niye söyledin” diye üzerine gittikleri ve tartışmanın başladığı, …’ye tokat atıldığını gören katılanın müdahil olarak …’a vurduğu, tarafların kavga ederek otel dışına çıktıkları sanık …’in cebinden bıçağı çıkararak katılana vurduğu, daha sonra yere düşen bıçağı sanık …’ın aldığı ve katılanı bıçakla yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Sanık … üzerine atılı suçlamayı kabul etmiş, sanık … üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
3. Katılan ve tanık beyanlarının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.
4. Katılan hakkında tanzim olunan genel adli muayene raporunda vücudunda 6 adet yaralanması bulunduğu, yaralanmalarından 2 adedinin hayati tehlike oluşturduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı bildirilmiştir.
5. Sanık … ve … hakkında tanzim olunan genel adli muayene raporunda yaralanmalarının yaşamlarını tehlike sokmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu bildirilmiştir.
6. Olay yeri inceleme raporu, görüntü inceleme tutanakları, bilirkişi raporu, uzmanlık raporlarının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Sanık … ve Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden
Sanık … ve müdafiinin hükmü kanunî süresi içinde temyiz ettiği, sanık …’ın 14.09.2023 tarihli ifade tutanağı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği dava dosyasının, sanık … ve müdafiinin temyiz isteği yönünden incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B. Sanık … Ve Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, ilk haksız hareketin sanıktan geldiği ve sanıkların bıçakla katılana saldırması karşısında katılanın elinde silah vb cisim bulunmadığı, katılandan sanıklara yönelen haksız bir saldırı olmadığı dikkate alındığında somut olayda meşru savunma koşullarının bulunmadığı ve haksız tahrik şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanık … ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenle sanık … ve müdafiinin temyiz isteği yönünden dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık … ve Müdafinin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/3139 Esas, 2022/170 Karar sayılı kararında öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.11.2023 tarihinde karar verildi.