YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15148
KARAR NO : 2023/3677
KARAR TARİHİ : 29.05.2023

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mâhkumiyet

Kasten yaralama suçu yönünden; suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmış suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

6136 sayılı Yasaya Aykırılık Suçu yönünden; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz

isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 2. Çocuk Mahkemesinin, 04.06.2013 tarihli ve 2012/1096 Esas, 2013/710 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında;
1. Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası ve 52 nci maddesi uyarınca 2.400 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. 6136 sayılı Yasa’ya Aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa’nın 15 … maddesi birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesi uyarınca 2.400 TL ve 400 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. GEREKÇE
1. Kasten Yaralama Suçu Yönünden Yapılan İncelemede
Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin reddine karar vermek gerektiği anlaşılmıştır.

2. 6136 Sayılı Kanun’a Aykırılık Suçu Yönünden Yapılan İncelemede
Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 6136 sayılı Kanun’un 15 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi 01.03.2012 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
1. Kasten Yaralama Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. 6136 Sayılı Kanun’a Aykırılık Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle … 2. Çocuk Mahkemesinin, 04.06.2013 tarihli ve 2012/1096 Esas, 2013/710 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.05.2023 tarihinde karar verildi.