YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1479
KARAR NO : 2022/3510
KARAR TARİHİ : 11.05.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜMLER:A)Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/04/2021 tarih ve 2019/306 Esas, 2021/155 Karar sayılı kararı ile;
1)Sanık … hakkında katılan …(Cora)’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nin 82/1-a-d, 35/2, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan: 6136 sayılı Kanun’un 13/1,TCK’nin 52, 53, 58. maddeleri uyarınca; 2 yıl hapis ve 1.500 TL. adli para cezası ile mahkumiyetine,
Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf Kanun yoluna başvurması üzerine duruşmasız inceleme neticesinde;
B)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 21/09/2021 tarih ve 2021/1109 Esas, 2021/1219 Karar sayılı; ”istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, katılan Bakanlık vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/09/2021 tarih ve 2021/1109 Esas, 2021/1219 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan açılan kamu davasında, katılan Bakanlık vekilinin davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ve hükmolunan cezanın süresi itibarıyla 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca kararın temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafii ile katılan … vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık … hakkında katılan …(Cora)’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararın 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/09/2021 tarih ve 2021/1109 Esas, 2021/1219 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; ceza ehliyeti konusunda eksik inceleme ile karar verildiğine, tasarlamanın koşullarının bulunmadığına, suç vasfının kasten yaralama olduğuna, gerekçenin yetersiz olduğuna, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin; kararın usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğuna, hukuki dayanaktan yoksun, hakkaniyete aykırı olan kararın bozulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince ”Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 11.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.