YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14519
KARAR NO : 2023/7008
KARAR TARİHİ : 20.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1457 E., 2022/1337 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2022 tarihli, 2021/252 Esas ve 2022/115 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun
(5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 58 … maddesi uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.09.2022 tarih ve 2022/1457 Esas, 2022/1337 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 58 … maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemi; haksız tahrikin derecesine, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık ve maktûlün komşu olup ikametlerinin aynı bahçede bulunduğu, olay günü sanık, maktûl, tanıklar …., ve … ile beraber maktûlün ikametinin balkon kısmında alkol aldıkları sırada maktûlün sanıktan alkol nedeniyle sızan tanık …’i bırakmasını istediği, suç tarihi itibariyle salgın hastalık nedeniyle ülke çapında sokağa çıkma yasaklarının uygulandığı, sanığın kabul etmemesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, ilk haksız eylemin kimden geldiği kesin olarak tespit edilemese de sanık ve maktûlün karşılıklı sinkaflı küfür ve tehditlerde bulundukları, bu sırada sanığın yanına eşinin geldiği, sanığın eşi ile birlikte maktulün evinden aşağıya indiği sırada maktûlün sanığın arkasından ele geçmeyen silahla ateş ettiği, sanığın bunun üzerine ikametine kaçtığı, daha sonra eşi ve çocukları ile birlikte evinden çıktığı ve yanına aldığı av tüfeği ile maktûle doğru ateş ettiği, aldığı isabet nedeniyle maktûlün bulunduğu yere düştüğü ve sanığın olay yerini terk ettiği şeklinde olayın geliştiği değerlendirilerek sanık hakkında kasten öldürme suçundan uygulama yapıldığı anlaşılmıştır.
2. Maktûlün ölüm nedenine ilişkin 30.05.2021 tarihli ve “yapılan otopsi sırasında alkol, uyuşturucu aranması ve sistemik toksikolojik analiz amacıyla alınan kan, idrar ve göz içi sıvısı örneklerinin İstanbul Adlî Tıp Kurumu Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesine gönderilerek düzenlenecek olan raporların buradan teminen dosyasına eklenmesi gerektiği, atışın av tüfeği toplu atış mesafesi dışından yapılmış olduğu, Cesetten metalik renkte 3 adet küçük boyutlu saçma tanesi elde edilmiş olup … CBS’ye
teslim edildiği, Kişinin vücudunda tespit edilen ve yukarıda trase İ’de tanımlanan yaralanmanın müstakilen öldürücü nitelikte olduğu, vücutta yaygın halde tespit edilen saçma tanesi giriş yaralarının tek atışla husulünün mümkün olduğu, hastane evrak incelemesi, yapılan ölü muayenesi ve otopsi bulgularına göre kişinin ölümünün av tüfeği yaralanmasına bağlı iç organ (akciğer, perikard, karaciğer, mide, barsak) yaralanması ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğu” görüşünü içeren Ölü Muayene ve Klasik Otopsi Tutanağı dava dosyasında mevcuttur.
3. Sanık savunmaları, tanık beyanları, uzmanlık raporları, tutanaklar, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, nüfus kayıtları, adli sicil kayıtları, dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği ancak sanıkla maktûlün evde aralarında tartışmaları ve karşılıklı küfür etmeleri akabinde maktulün evden aldığı silahla hedef gözetmeksizin korkutmak amacıyla ateş etmesinden sonra sanığın evden silah alarak maktule doğru ateş etmesi dikkate alındığında hakaret ve tehdit şeklinde gelişen tahrik oluşturan eylemlerin sanık üzerinde oluşturduğu etki gözetildiğinde eve girdiğinde çıkmama ihtimali ve kolluk kuvvetlerine haber verme imkanı bulunan sanık hakkında orta derecede tahrik oluştuğu kabul edilmiş, yerel mahkemenin azami hadde yakın olacak şekilde tahrik indirimi yapması hukuka aykırı olduğunun tespitiyle İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılmasına karar verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, maktule karşı eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayda meşru savunma şartlarının bulunmadığının anlaşıldığı, maktûlden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim miktarının isabetli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.09.2022 tarihli ve 2022/1457 Esas, 2022/1337 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.11.2023 tarihinde karar verildi.