YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13986
KARAR NO : 2023/1407
KARAR TARİHİ : 29.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.01.2016 tarihli ve 2015/468 Esas, 2016/63 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, katılana karşı kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 üncü madde uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.01.2016 tarihli ve 2015/468 Esas, 2016/63 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 17.02.2021 tarihli ve 2021/1832 Esas, 2021/1714 Karar sayılı kararıyla özetle sanığın yargılama konusu eylemleri yönünden, 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesi uyarınca basit yargılama usûlünün uygulanabilir hâle geldiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2021 tarihli 2021/110 Esas, 2021/847 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan, 5271 Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz talebi sanığın cezalandırılması gerektiğine ve eksik araştırmaya İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ve katılan olay tarihinde 12 senelik evli olup müşterek bir çocukları bulunmaktadır. Taraflar arasında geçimsizlik mevcut olup, katılanın olay öncesinde de benzer şekilde sanığı şikayeti mevcuttur. Olay günü eşi olan sanığın başka bir kadınla mesajlaştığını görmesi üzerine katılanın sanıkla tartışmaya başladığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve sanığın katılanı basit tıbbî müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Katılanın yaralanması ile ilgili olarak 08.03.2015 tarihinde Aliağa Devlet Hastanesince tanzim olunan genel adlî muayene raporuna göre katılan basit tıbbî müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmıştır.

3. Taraflar arasında önceye dayalı anlaşmazlıkla ilgili olarak katılanın şikayet beyanı dosyada eklidir.

IV. GEREKÇE
Sanık ve katılanın olay tarihinde evli oldukları ve bir müşterek çocuklarının bulunduğu, aralarında geçimsizlik olduğu, sanık hakkında olaydan iki sene önce katılanı basit yaralama suçundan, Aliağa Sulh Ceza Mahkemesinin 13.06.2013 tarihli 2013/413 Esas, 2013/523 Karar sayılı dosyasından almış olduğu mahkumiyet hükmü bulunduğu, katılanın olay günü eşinin başka kadınla mesajlaşmasını gördüğünü, bunu eşine sorması üzerine sanığın kızarak kendisine vurduğunu beyan ettiği, sanığın alınan savunmasında, başka kadınla gönül ilişkisi olduğunu o kadınla mesajlaşırken eşinin gördüğünü ve tartışmaya başladıklarını beyan ederek dava konusu olayı tevilli olarak ikrar ettiği, katılanın 08.03.2015 tarihli adlî raporunda basit tıbbî müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının belirtildiği hususları bir bütün halinde değerlendirilerek katılanın beyanlarına itibar edilerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, oluşa uygun düşmeyen ve delillere aykırı gerekçelerle sanık hakkında beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2021 tarihli 2021/110 Esas, 2021/847 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.03.2023 tarihinde karar verildi.