YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13980
KARAR NO : 2023/3632
KARAR TARİHİ : 25.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2015/537 Esas, 2016/144 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2015/537 Esas, 2016/144 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 10.11.2020 tarihli ve 2020/12295 Esas, 2020/15908 Karar sayılı kararı ile özetle “dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, tekerrüre esas alınan ilamın uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirilmesi” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2021 tarihli ve 2020/842 Esas, 2021/961 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, sübuta, vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü sanığın kahvehanesinde sanık ile katılan arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine birbirlerine saldırdıkları, sanığın kasadan aldığı boş soda şişesiyle katılana vurduğu belirlenmiştir.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı inkar etmiştir.

3. Uşak Devlet Hastanesinin,
a. 04.05.2015 tarihli raporuna göre, katılanın, sol el birinci parmakta 2×1 cm’lik şişlik, parietal bölgede 2×1 cm’lik şişlik mevcuttur.
b. 18.05.2015 tarihli raporuna göre, katılandaki yaralanmanın, basit tıbbî müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu tespit edilmiştir.

4. Sanık savunmaları, katılan anlatımları, tanık beyanları, kamera görüntüleri ve tespit tutanağı, bilirkişi raporu, adlî raporlar, kollukça tutulan tutanaklar, adlî sicil kayıtları dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1. Katılan beyanı, temyiz dışı tarafların beyanları, katılana ait adlî rapor, kamera görüntülerine göre sanığın, soda şişesiyle katılana vurma şeklindeki eylemi gerçekleştirdiği anlaşıldığından, Mahkemece yapılan uygulamada hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2021 tarihli ve 2020/842 Esas, 2021/961 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.05.2023 tarihinde karar verildi.