YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13920
KARAR NO : 2023/3327
KARAR TARİHİ : 18.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2015 Tarihli 2015/126 Esas, 2015/714 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı,
b) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve son bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.
2. … 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2015 Tarihli 2015/126 Esas, 2015/714 Karar sayılı kararının katılan vekili ile sanık … tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01.04.2021 Tarihli ve 2021/5243 Esas, 2021/5852 Karar sayılı kararı ile aynı olay sebebiyle … Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2015 tarih, 2015/627 numaralı iddianamesi sanık … ve katılanı … hakkında ”yağmaya teşebbüs” suçundan kamu davasının açıldığı, söz konusu davanın akıbetinin araştırılması ve gerektiğinde davaların birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesinde zorunluluk bulunması, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği hallerde, “orantılılık ilkesi” gözetilerek asgari oranda (¼) indirim uygulanması gerekirken, (½) oranında indirim uygulamak suretiyle sanık … hakkında eksik ceza tayin edilmesi, kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık … hakkında takdiri indirimin uygulanmaması, nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 Tarihli ve 2021/397 Esas, 2022/143 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının e bendi uyarınca beraat kararı,
b) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve son bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri sanık … hakkında verilen beraat kararının ve sanık … hakkında yapılan ceza indirimlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık …’in temyiz sebepleri suç kastı olmadığına, kendisini savunmak için hareket ettiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık … ile katılan arasında çıkan kavgada sanık …’in bıçakla katılana vurarak yaraladığı kabul edilmiştir. Her ne kadar sanık … hakkında kasten yaralama suçuna yardım etmek suçundan kamu davası açılmış ise de sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetini gerektirecek her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilememiştir.
2. Sanıkların ve katılanın beyanları tespit edilerek dosya içerisine eklenmiştir. Katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen adlî muayene rapor dosyada mevcuttur.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılan vekilinin, sanık … hakkında verilen beraat kararının ve sanık … hakkında yapılan ceza indirimlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık …’in, suç kastı olmadığına, kendisini savunmak için hareket ettiğine ilişkin temyiz sebepleri yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, katılana yönelik kasten yaralama eyleminin sanık … tarafından yaralama kastıyla gerçekleştirildiğinin katılanın beyanları ile hakkında düzenlenen adlî muayene raporu ile saptandığı, sanık …’ın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetini gerektirecek her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık … hakkında haksız tahrik ve takdirî indirim hükümlerinin yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 Tarihli ve 2021/397 Esas, 2022/143 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.05.2023 tarihinde karar verildi.