YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13914
KARAR NO : 2023/1451
KARAR TARİHİ : 29.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adilcevaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2014/191 Esas, 2016/59 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesinin altıncı fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. Adilcevaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2014/191 Esas, 2016/59 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.04.2021 tarihli ve 2021/6039 Esas, 2021/7830 Karar sayılı ilâmıyla, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması, dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Adilcevaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2022 tarihli ve 2021/134 Esas, 2022/7 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesinin altıncı fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri;
1. Suçu işlemediğine,
2. Eksik incelemeye,
3. Suç vasfına,
4. Adli para cezasına hükmolunması gerektiğine,
5. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü mağdurun ve sanığın taraf olduğu gruplar arasında çıkan tartışma sonucu yaşanan kavga ve arbede sırasında sanığın demir sopa ile mağdura vurmak suretiyle mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Sanık, üzerine atılı suçlamayı inkâr etmiştir. Mağdur soruşturma aşamasında, sanığın demir çubukla sağ baş parmağına vurduğunu beyan etmiştir.
3. Mağdur hakkında düzenlenen Adilcevaz Onkoloji Hastanesinin 03.10.2014 tarihli adlî muayene raporunda, üst dudak iç yüz sol tarafta 1 cm’lik minimal yüzeysel laserasyon, sağ baş parmak tırnağında yaklaşık 3×3 mm’lik ekimoz, sağ baş parmak proksimal interphalengeal eklemde hassasiyet bulunduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu belirtilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Eksik İncelemeyle Karar Verildiğine, Suçu İşlemediğine, Suç Vasfına, Suçun Silahla İşlenmediğine, Adli Para Cezasına Hükmolunması Gerektiğine, Vesaire Yönelen Temyiz İstemleri Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanı ile uyumlu adlî muayene raporu içeriği karşısında, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58 … maddesinin üçüncü fıkrası gereğince silahla kasten yaralama suçundan hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönlerden hukuka aykırılık bulunmamış, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adilcevaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2022 tarihli ve 2021/134 Esas, 2022/7 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.03.2023 tarihinde karar verildi.