YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13851
KARAR NO : 2023/3509
KARAR TARİHİ : 24.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli 2015/327 Esas 2016/260 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli 2015/327 Esas 2016/260 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05.01.2021 tarihli ve 2020/15654 Esas 2021/321 Karar sayılı kararı ile ”sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, ”
nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2021 tarihli 2021/130 Esas 2021/695 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinin son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık …’in temyiz istemi; atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, verilen cezanın hakkaniyete uygun olmadığına, ilişkidir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay günü saat 18.00 sıralarında Cevizlibağ- Beylikdüzü seferini yapan metrobüste ön kapının açılması meselesi yüzünden çıkan tartışma sırasında yolcu olarak bulunan sanığın araç şoförü olan katılanı sol kolundan ve karın boşluğundan bıçakla yaraladığı ve bu yaralanma neticesinde katılanın hayati tehlike geçirdiği, anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, katılan beyanları, 14.05.2015 tarihli olay yeri inceleme raporu ve tutanağı, 15.05.2015 tarihli CD izleme tutanağı ile CD görüntüleri ile ilgili aldırılan 10.08.2015 tarihli bilirkişi raporu, Bakırköy Dr. … Konuk Eğitim Araştırma Hastanesinin 14.05.2020 tarihli adli muayene raporu, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 22.01.2016 tarihli raporu, sanığa ait nüfus ve sabıka kaydı, dosya içerisinde bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Sanık …’in; atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, verilen cezanın hakkaniyete uygun olmadığına, yönelen temyiz sebepleri yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2021 tarihli 2021/130 Esas 2021/695 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık …’ın temyiz

sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.05.2023 tarihinde karar verildi.