YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13831
KARAR NO : 2023/3507
KARAR TARİHİ : 24.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli 2016/353 Esas 2016/467 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere
özgü infaz rejimi uygulanmasına, karar verilmiştir.

2. … 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli 2016/353 Esas 2016/467 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 21.01.2021 tarihli 2020/16855 Esas 2021/1729 Karar sayılı kararı ile;
”1)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2) Mağdur …’in 21.06.2016 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, gerekçeli karar başlığındaki taraf sıfatının “müşteki” olarak gösterilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. … 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2022 tarihli 2021/166 Esas 2022/199 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz istemi; eksik araştırmaya, haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Mağdurun, kullandığı araç ile … Mahallesinde seyir halindeyken, yol verme meselesi yüzünden sanıkla tartıştıkları, sanığın mağdura yumruk attığı ve mağduru hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, nazal fraktüre ve maksilla kırığına neden olacak, hayati fonksiyonlarını etkileyecek şekilde yaraladığı, anlaşılmıştır.

2.Sanığın ikrar içerir savunması, mağdur beyanları, mağdura ait 07.03.2016 tarihli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği … Devlet Hastanesinin raporu, Çardak Asliye Ceza Mahkemesinin uzlaşmanın sağlanamadığının bildirildiği 30.11.2021 tarihli cevabı yazısı ve sanığa ait nüfus ve sabıka kaydı dosya içerisinde bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Sanık ve sanık müdafiinin; eksik araştırmaya, haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine, yönelen temyiz sebepleri yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve

bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, ilk haksız hareketin aracında oturmakta olan mağdura aracın açık camında yumruk vurmak suretiyle sanıktan kaynaklandığı, takdiri indirim Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında olup yasal ve yeterli gerekçe ile uygulanmamasına karar verildiğinden, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2022 tarihli 2021/166 Esas 2022/199 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.05.2023 tarihinde karar verildi.